大气污染治理现状与问题 - 少数城市在大气污染治理中缺乏科学长效思维，易因短期空气质量波动陷入治理焦虑，采取“头痛医头、脚痛医脚”的短期行为[1] - 问题根源在于对环境数据研究不深，缺乏系统性污染源解析，导致治理措施缺乏系统性和连贯性[1] - 治理行动常表现为上级强调某领域就扎堆检查，如控扬尘时查工地、减VOCs时查企业，看似忙碌但未抓住治理要害[1] 上海市治理实践的核心策略 - 上海以靶向施策为核心，聚焦移动源、工业源、生活源等关键领域，打出政策、科技、监管、共治组合拳[1] - 通过全方位监测与系统解析勾勒清晰污染源画像，移动源对PM2.5影响占比达44%，工业源VOCs排放量占全市总量51%[2] - 针对移动源污染，采取“激励+约束”双管齐下，率先推动70%以上国四重型柴油车退出市场，并将新能源重卡占比提升至8%[2] 上海市治理的科技创新与应用 - 对工业源VOCs排放管理，跳出“人海巡查”传统模式，整合监测资源构建非现场监管体系，保证监管精准度与长效性[2] - 对于餐饮油烟治理，开发“一店一档”系统与清洗维护台账平台，实现治理全程可追溯[2] - 将科学治污贯穿始终，每一步都扎实精准，确保措施直击关键[2] 经验启示与未来方向 - 大气治理需锚定“长效根治”目标，不仅要看短期成绩单，更要看久久为功的真成效[3] - 各地应深入开展污染源解析，找准治污“卡脖子”问题，同时聚焦关键领域，以科技赋能污染治理[3] - 治理需将主要力量聚焦于污染贡献率最大的主攻方向，通过找对靶点、科技赋能、全民参与提升成效[3]