协商无果后，林女士将小芳诉至苏州工业园区法院。她认为，她出借的这笔钱名为"投资"实为"借 贷"，她请求法院判决小芳返还本金170万元及利息。小芳则坚持认为款项属于投资款，风险应由林女士 自行承担。 在"保本高收益"的承诺下，江苏苏州的林女士抵押房产凑出170万元血汗钱进行"投资"，最终却换 来一场空。江苏省苏州工业园区人民法院一审明确将披着"投资"外衣、实则"保本不担风险"的资金往来 认定为借贷关系，判决承诺方返还原告本金并支付利息。近日，该案经江苏省苏州市中级人民法院二审 审理，依法维持原判。 2020年3月，林女士经朋友小芳介绍参与"投资项目"。小芳通过微信多次向林女士承诺，该项目"保 本且收益递增"，声称"一年半即可回本"，甚至描绘了"两年后每月分红可达2万元至3万元"的诱人前 景。基于对小芳的信任，林女士在2020年3月至6月间，分多次向小芳转账共计170万元，其中有130万元 是林女士用房屋抵押贷款筹集的资金。 然而，约定的"高收益"从未兑现。小芳称款项已投入某物流公司用于经营，但不幸的是，该公司因 经营不善，于2024年9月进入破产清算程序。林女士不仅分文收益未得，连投入的170万元本金也石沉大 ...