欧盟要 " 协调防御 " 据报道，上周，在北约战机击落进入波兰领空的约19架无人机中的几架后数小时，欧盟委员会主席冯德 莱恩表示，欧洲必须在其东部边境"构建一道无人机墙"。她表示，这将是一种"由欧洲共同开发、共同 部署和共同维持的、能够实时响应的力量"。欧盟还将同乌建立"无人机联盟"，并提供60亿欧元融资支 持，以"将乌克兰的创造力转化为战场优势和联合工业化"。 法国国际广播电台称，该计划首先将部署一整套无人机侦察系统，这些无人机将借助人工智能运行，并 辅以密集的地面传感器网络、卫星监控以及机动反制平台，用以侦测并干扰潜在威胁。据报道，波兰、 芬兰、波罗的海三国等同俄邻近的欧盟国家，都宣布了加强其边境的计划，但欧盟官员警告称，这种方 法只有在统一且建立在通用、完全集成的技术之上时才会有效。一名欧盟官员称，欧洲国家防御态 势"过于分散"，需要"更多协调"，否则俄会根据各国弱点调整应对策略。北约东翼成员国将获得近1000 亿欧元的国防相关贷款，这笔资金来自欧盟共同预算中筹集的1500亿欧元。欧盟委员会发言人雷尼尔16 日表示，如果成员国希望采取共同措施保护欧盟，那么欧洲安全行动提供的贷款将有助于构建"无人机 墙" ...

日本核政策转变动向 - 日本政界出现打破"无核三原则"的公开讨论 允许美国核武器进入日本并考虑独立发展核武器[2][4][5] - 41%日本民众支持修改无核三原则 较三年前20%的支持率翻倍[5] - 日本储存47吨分离钚 具备制造数百枚核弹头的技术能力[10] 美国政策影响 - 特朗普"美国优先"政策动摇盟友信心 日本政客以美国安全承诺不可靠为由推动核武装[2][6] - 美日进行"延伸威慑磋商" 讨论核武器使用协调及日本常规力量支援核打击方案[7][9] - 美国国务院宣称对日韩延伸威慑承诺"铁板钉钉"[9] 地区安全影响 - 韩国75%公众支持自主研发核武器 政界提出发展"核潜在能力"[5] - 日本探讨效仿北约"核共享"模式 与美共同参与核计划训练[9] - 中国反对日本违反《不扩散核武器条约》义务 指出该动向破坏地区战略平衡[1][11][12] 历史与民意转变 - 广岛核爆幸存者后代态度转变 年轻一代更倾向将核武器视为战略威慑[5][11] - 日本参议员以美核潜艇停靠韩国为例 主张日本效仿部署核武器[5] - 老一代核爆幸存者坚持反核立场 强调核武器将导致毁灭性后果[12]

日本首相广岛核爆纪念仪式表态 - 日本首相石破茂在广岛原子弹轰炸80年纪念仪式上强调坚持"无核三原则"并主导国际社会实现"无核世界" [1] - 石破茂表示将在《不扩散核武器条约》框架下全力推动实现"无核战争世界"和"无核武器世界" [1] - 仪式有来自120个国家和地区及欧盟代表出席 现场出现反对美日军备扩张的抗议活动并与警方发生冲突 [3] 日本历史认知与核政策矛盾 - 学者指出日本在纪念活动中长期塑造二战受害者形象但回避深究遭受核打击与军国主义侵略的因果关系 [4] - 日本国内新兴政治势力主张拥核且在参议院选举中获得较多支持 反映部分民粹势力拥核倾向 [5] - 日本政府持续强化与美国的军事合作 依赖美国"延伸核威慑" 同时存在动摇"无核三原则"的"核共享"讨论 [5] 历史背景与核爆原因 - 美军1945年8月6日和9日向广岛和长崎投放原子弹以促使日本投降 广岛当时是日本军工厂集中地和军事指挥要地 [4] - 即使美国不使用核武器 中国已展开抗日战争大反攻 日本注定战败 美国使用核武器为减少伤亡并显示军事优势 [4]

纪念活动与民众诉求 - 日本广岛市举行原子弹轰炸80周年纪念仪式 民众集会批评政府军备扩张政策并呼吁守护和平宪法 [1] - 抗议民众高举"日美同盟是战争同盟"和"阻止核战争"标语 表达对日本持续实施军扩的强烈担忧 [1] - 活动组织方代表指出日本政府正背离和平宪法 具体表现为增加军费 与美联合军演及推动"核共享"方案 [1] 政府表态与历史回避 - 日本首相在仪式中表态坚持"无核三原则" 广岛市长呼吁铭记核爆经历继承和平理念 [1] - 政府官员未提及广岛遭原子弹轰炸的历史背景 即美国为敦促日本投降而采取的行动 [1][2] - 日本政府长期回避侵略战争历史 将自身描绘为二战受害者 未充分承认对亚洲国家造成的伤害 [2]

中俄联合声明核心观点 - 双方指出当前亟待消除的战略风险包括某些核武器国家在敏感地区实施军事联盟扩张和武力施压 [1] - 双方谴责某些核武器国家发展不受限制的全球反导系统及境外部署陆基中短程导弹 [1] - 双方反对美国及其盟友推进北约东进亚太和构建"小圈子"破坏地区稳定 [1] 军事安全领域 - 双方反对"核共享"军事同盟和借口"延伸威慑"部署核武器系统 [1] - 双方反对部署破坏战略稳定的全球反导系统和陆基中导系统 [1] 地区局势 - 双方批评"印太战略"拉拢本地区国家推高紧张局势 [1] - 双方指出军事联盟扩张行为威胁他国根本安全利益 [1]