案件核心判决与影响 - 德国慕尼黑地方法院判决OpenAI未经许可使用音乐家歌词训练模型构成著作权侵权，此案被视为具有示范性意义[1] - 法院认定模型对训练数据的“记忆化”以及在输出中复现歌词的行为构成对著作权的侵害，驳回了OpenAI基于“文本与数据挖掘例外”的辩护[1][2] - 法院判决OpenAI而非用户对模型输出内容承担侵权责任，公司需承担赔偿责任，具体金额待定，预计将进行许可费用谈判[3] 法院对“记忆化”与侵权的法律认定 - 法院认为当模型参数中包含训练数据的完整复制时即存在“记忆化”，并通过比对歌词确认了其存在，排除了偶然复现的可能性[2] - 这种“记忆化”被认定为构成著作权法上的复制行为，即歌词以数据形式固定在模型参数中[2] - 模型输出相似歌词文本的行为被认定为构成未经授权的复制与公开传播[3] “文本与数据挖掘例外”的适用界限 - 法院指出该例外原则上适用于大模型，但仅涵盖为后续分析而进行的必要提取行为（如格式转换），且以不影响版权人经济利益为前提[2] - 判决认为本案中模型复制作品的行为超出了例外范围，因其实质损害了作品的经济利用，侵犯了权利人利益[2] 案件后续与行业影响 - 该判决暂未生效，OpenAI表示不同意裁决并考虑上诉，同时强调裁决仅涉及部分歌词，不影响德国用户使用其技术[3] - 此案是欧洲首次对生成式AI使用受版权保护作品作出法律评估并有利于创作者的裁决[3] - 另一起由GEMA起诉AI音乐公司Suno的诉讼正在慕尼黑地方法院审理，预计2026年1月26日开庭[3] OpenAI面临的全球版权诉讼态势 - 公司在美国面临大量来自作家、新闻媒体等发起的版权侵权诉讼，其中十余起案件已于今年4月合并处理，由纽约南区联邦地区法院统一审理[4] - 在美国的诉讼中，OpenAI通常援引“合理使用”原则作为未经同意使用版权内容的辩护依据[4]