公司动态与业绩 - 影石Insta360旗下全球首款全景无人机影翎A1上市后遭遇大量负面文章与讨论，被渲染“销量遇冷”[2] - 公司创始人兼CEO刘靖康发布内部信澄清，指出相关文章内容不符合事实[2] - 影翎A1自12月4日发售，仅中国区48小时销售额即超过3000万元[2][3] - 公司手持影像业务线前三季度日均销售额为2400多万元，影翎A1的销售表现显示出其具备对标友商主流机型的市场潜力[3] - 公司第三季度收入同比增长超过90%[4] 供应链与成本压力 - 自影翎临近上市前半年起，多家核心供应商几乎同时遭遇“排他”压力[3] - 具体涉及光学镜头模组供应商7家、结构件8家、屏幕3家、电池2家、芯片及电子元器件8家以及其他5家供应商[4] - 公司过去几年在供应链方面“未雨绸缪”，预先布局了二供体系，并在极限时间内完成供应商切换，重构了更自主可控的供应链结构[4] - 全景无人机面临成本压力，传统无人机遥控器成本约占整机的四分之一，而VR眼镜平均成本普遍高于无人机本体[4] - 影翎采用高端芯片和两块一英寸MicroOLED屏，是成本较高的主要原因之一[4] - 公司未来需要依托研发和工程进一步降本，为客户提供更低价格门槛[4] 行业竞争格局 - 影石被视为“年轻的挑战者公司”，其成绩是在“某些行业巨头的格外‘关注’下”取得的[3] - 长沙经销商门店“排他协议”事件被视为外部压力的一个缩影[3] - 在影石推出全球首款全景无人机后，大疆迅速组织相关调研并跟进布局，显示出较强的竞争意识[5] - 在运动相机和全景相机领域，双方已经形成直接竞争格局[5] - 大疆近年来持续拓展消费电子和智能硬件领域，从运动相机到扫地机器人，再到3D打印领域布局[5] - 从深圳硬件产业视角看，大疆与影石、大疆与拓竹之间的多重竞争，被认为是当地产业从“单一龙头”走向“多点竞争”的缩影[5] - 大疆通过扩展产品线和前瞻投资强化既有优势，而影石、拓竹等新兴企业在细分赛道深耕，通过差异化产品和组织机制争取空间[5] - 随着大疆在影像设备和新硬件上的持续投入，以及影石在全景无人机和内容生态上的进一步探索，双方竞争将长期存在[5] 公司战略与愿景 - 激烈的价格战客观上推动了市场扩容[4] - 公司的职责是“守护大家的创造环境与创造成果”，希望员工不被外界舆论干扰，持续关注客户需求和技术、产品研发[4] - 公司提出“摄影机器人”的产品愿景，希望能在行业环境变化中保持对理想和创造的专注[4] - 影石当前有相当一部分估值来自新的无人机业务[5]

公司对负面舆情的回应与业绩披露 - 影石Insta360创始人刘靖康发布内部信，回应针对其全球首款全景无人机影翎A1“销量遇冷”的负面舆论，称遭遇排山倒海的负面文章与讨论，用户和合作伙伴也遭到攻击[1] - 内部信披露关键销售数据：影翎A1自12月4日发售以来，仅中国区48小时销售额就超过3000万元[3][4] - 公司指出，影翎A1的销售表现显示出其具备对标友商主流机型的市场潜力，并为公司贡献了一条新增长曲线，其手持影像业务线前三季度日均销售额为2400多万元[4] 公司面临的竞争压力与供应链挑战 - 公司自称为“年轻的挑战者公司”，其成绩是在某些行业巨头的格外“关注”下取得的，面临舆论攻击与供应链“排他”压力[3][4] - 自影翎临近上市前半年起，多家核心供应商遭遇“排他”压力，涉及光学镜头模组供应商7家、结构件8家、屏幕3家、电池2家、芯片及电子元器件8家以及其他5家供应商[5] - 公司通过预先布局的二供体系，在极限时间内完成了供应商切换，重构了更自主可控的供应链结构[5] 产品成本结构与未来策略 - 全景无人机面临成本压力：传统无人机遥控器成本约占整机的四分之一，VR眼镜平均成本普遍高于无人机本体[5] - 影翎A1采用高端芯片和两块一英寸MicroOLED屏，是成本较高的主要原因之一[5] - 公司未来需要依托研发和工程进一步降本，为客户提供更低价格门槛，并提出了“摄影机器人”的产品愿景[5][6] 与大疆的竞争格局演变 - 在影石推出全球首款全景无人机后，大疆迅速组织调研并跟进布局，显示出较强的竞争意识[7] - 双方竞争已从运动相机和全景相机领域延伸至全景无人机：大疆今年7月发布Osmo 360全景相机进入影石主导的市场，影石则通过影翎品牌切入大疆优势的消费级无人机领域[7] - 业内投资人观点认为，影石当前有相当一部分估值来自新的无人机业务，如果大疆凭借供应链与成本优势发起低价竞争，将在很大程度上压制影石的估值空间[7] 行业竞争态势与深圳硬件产业格局 - 大疆近年来持续拓展产品线，从运动相机、扫地机器人到布局3D打印领域，其投资一家3D打印公司并安排与拓竹科技相关条款的动作，被视为在3D打印赛道对拓竹的“亮剑”[8] - 大疆与影石在影像与无人机主战场的竞争更为直接：大疆依托供应链、渠道和品牌优势加快布局，影石则通过率先推出全景无人机、投入内容生态和原创细分品类寻求优势[8] - 大疆与影石、拓竹之间的多重竞争，被认为是深圳硬件产业从“单一龙头”走向“多点竞争”新格局的缩影，新兴企业在细分赛道通过差异化产品争取空间[9]

公司对负面舆情的回应与业绩披露 - 公司CEO发布内部信回应上市后遭遇大量负面文章与讨论 称“销量遇冷”等说法与事实不符[2][5] - 内部信披露影翎A1全景无人机在中国区发售48小时销售额即超过3000万元[4][5] - 公司手持影像业务线前三季度日均销售额为2400多万元 新产品显示出对标友商主流机型的市场潜力并贡献新增增长曲线[5] 公司面临的竞争压力与供应链挑战 - 公司自称为“年轻的挑战者公司” 其发展受到某些行业巨头的格外“关注”[6] - 面临外部舆论攻击与供应链“排他”压力 自产品上市前半年起 多家核心供应商同时遭遇压力 涉及光学镜头模组7家、结构件8家、屏幕3家、电池2家、芯片及电子元器件8家及其他5家供应商[6] - 公司因预先布局了二供体系 在极限时间内完成了供应商切换 重构了更自主可控的供应链结构[6] 产品竞争格局与成本分析 - 全景无人机面临成本压力 传统无人机遥控器成本约占整机四分之一 VR眼镜平均成本普遍高于无人机本体 影翎A1因采用高端芯片和两块一英寸MicroOLED屏导致成本较高[7] - 公司认为激烈的价格战客观上推动了市场扩容 其第三季度收入同比增长超过90% 未来需通过研发和工程进一步降本以降低客户价格门槛[7] - 公司提出“摄影机器人”的产品愿景 强调持续关注客户需求和技术研发[7] 行业竞争态势：大疆与影石 - 业内投资人观点认为 公司当前有相当一部分估值来自新的无人机业务 若大疆凭借供应链与成本优势发起低价竞争 将压制公司的估值空间[8] - 双方竞争从运动相机、全景相机延伸至全景无人机 大疆在影石推出全球首款全景无人机后迅速调研跟进 并计划推出同类新品[8][9] - 大疆依托多年积累的供应链、渠道和品牌优势加快布局 而公司则通过率先推出全景无人机、投入内容生态和原创细分品类寻求在新赛道确立优势[9] 深圳硬件产业格局演变 - 大疆与影石、大疆与拓竹科技之间的多重竞争 被视为深圳硬件产业从“单一龙头”走向“多点竞争”新格局的缩影[4][10] - 大疆通过扩展产品线（如运动相机、扫地机器人、3D打印）和前瞻投资强化既有优势[9][10] - 影石、拓竹等新兴企业在细分赛道深耕 通过差异化产品和组织机制争取发展空间[10]