AI“魔改”视频的行业现状 - AI“魔改”视频在短视频平台广泛传播，通过AI技术修改经典影视剧人物台词，例如让诸葛亮说英文、唐僧谈反内耗，人物口型精准对齐，效果逼真[1] - 此类视频制作门槛低，博主发布教程称“人人可上手”，利用AI工具只需上传原始音频、选择情绪风格并输入文本，几分钟即可生成以假乱真的明星声线[6][10] - 相关视频拥有可观流量，例如某平台相关话题视频获得超过45.6万点赞[4] 技术与应用场景 - AI配音技术主要应用于两大场景：一是文字转语音，将编辑好的文字通过软件处理成目标声音；二是原始语音AI变声，常用于社交平台博主保护个人声纹[8][9] - 声音克隆技术门槛低，仅需约10秒的个人讲话音频，软件即可数字化其频率和节奏，通过大模型学习后克隆声音至声音库，随后可生成任意文案的音频[10] - 角色克隆技术需要清晰的面部影像视频，AI模型通过分析面部点位，可实现“换嘴”等操作，使口型与生成的新台词匹配[10] 法律与侵权认定 - 国家广电总局网络视听司曾发布管理提示，认为部分AI“魔改”视频为博流量亵渎经典IP，冲击传统文化，且涉嫌构成侵权[3] - 2023年，北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”一审宣判，认定被告使用原告声音开发AI文本转语音产品未获授权构成侵权，判决被告书面赔礼道歉并赔偿原告25万元[11] - 法律专家指出，影视剧作为视听作品受著作权法保护，利用其画面配音需经著作权人许可，但符合“合理使用”条款的情形除外，例如为介绍、评论或说明问题而适当引用[15] - 多数以娱乐为目的的“魔改”视频构成“合理使用”的可能性较小，若为批判或讽刺原作且引用比例适当，则可能适用相关条款[16] 行业影响与争议 - AI“魔改”行为对经典影视作品的原著精神内核造成冲击，被指掏空了原作的角色人设、剧情逻辑和演员声线[14] - 行业从业者如配音演员是声音被盗采的受害者，其声音可能被用于未经授权的“二创”甚至商业用途，维权过程艰难[14] - 尽管存在管理规定，通过修改台词进行“二创”的影视作品在各大短视频平台仍具有一定规模[3]

央广网北京12月11日消息（总台中国之声记者江晓晨）据中央广播电视总台中国之声《新闻纵横》 报道，大家有没有刷到过这样的视频？明明是经典影视剧的名场面，被一些脑洞大开的创作者把台词通 过AI技术"魔改"成了自创的文本内容，甚至片中人物的口型都能对得上，看不出一点"违和感"。 此前，广电总局网络视听司曾发布《管理提示（AI魔改）》认为，一些AI魔改视频为博流量，毫 无边界亵渎经典IP，冲击传统文化认知，与原著精神内核相悖，且涉嫌构成侵权行为。即便有相关规定 的约束，通过修改台词进行所谓"二创"的影视作品仍有一定规模，并在各大短视频平台有着可观的流 量。 融入独创性表达的"二创"行为是否存在侵权风险？它的法律边界是什么？ 北京互联网法院曾对全国首例"AI声音侵权案"进行一审宣判，认定作为配音师的原告，其声音权益 及于案涉AI声音，被告方使用原告声音、开发案涉AI文本转语音产品未获得合法授权，构成侵权，书 面赔礼道歉，并赔偿原告各项损失25万元。配音演员陈喆告诉记者，原告殷某是自己的学生，多年的维 权举步维艰，而自己同样是声音被盗采的受害者。 陈喆说："我在给一个公司录小说的时候声音被盗采了，这些声音最早被做了'二 ...