文章核心观点 - 文章驳斥了关于美国科技股估值合理而中国科技股估值过高的论调，认为其逻辑存在破绽，忽略了美国霸权导致的国际经济金融不公平现象 [1] - 文章强调应基于中国自身的优势与挑战来客观评估中国经济形势，而非套用西方叙事框架 [1][3] 中美科技股估值比较的论述 - 存在一种持续二十多年的论调，认为美国“高科技七姐妹”市值上涨但市盈率不高，而中国同类科技股市盈率太高 [1] - 该论调被指存在逻辑破绽，其宣传框架预先设定了美国“强者恒强”而中国只能做跟随者 [1] - 类似逻辑曾体现在对美国蓝筹股市盈率从十倍涨至二十多倍仍认为合理，以及美国债务/GDP比率从60%升至119%以上仍认为没问题 [1] - 核心破绽在于完全忽略美国霸权导致的不公平分配、计价和转移，片面营造美国跨国公司的优越性 [1] 中国经济基本面优势 - 政局长期稳定，政策预期稳定，不存在西方国家政策短视、朝令夕改等问题 [3] - 制造业门类齐全，规模连续15年全球第一，传统制造业升级与新产业培育同步推进 [3] - 拥有14亿多人口、4亿多中等收入群体，市场规模庞大、层次多样、潜力巨大 [3] - 2024年国内生产总值接近135万亿元，预计2025年达140万亿元，经济总量占世界经济的比重达17.1% [6] - 2025年全球创新指数排名第10位，基于专利合作条约申请的专利数量达70160件，比美国和日本分别多30%和45% [6] - 2024年研发经费投入超3.6万亿元，每年培养STEM专业毕业生超过500万人 [6] - 2025年社会消费品零售总额有望超过50万亿元，货物贸易总额连续多年稳居世界第一 [6] - 2025年前8个月出口增速达6.9%，集成电路、新能源汽车等产品出口增速超过20% [6] 中国经济面临的挑战 - 科技实力总体跃升，但部分领域仍被美国及其盟友卡脖子 [7] - 部分能源、资源对外依赖较大且未掌握定价权 [7] - 房地产市场处于历史性调整期，地方政府财政压力较大，居民财富管理存在风险 [7] - 物价连续多年低迷，社会消费热度较低，经济增长动力不足 [7] - 部分企业经营困难，中小企业困难更为突出 [7] - 存在宏观数据与微观感受的“温差”，传统产业转型慢导致相关企业和从业者困难 [8] - 整体经济增长效益与居民分配之间存在矛盾，“提低、扩中、调高”策略执行不到位 [8] 政策与改革方向建议 - 需采取有力措施解决收入分配问题，并下大力气整治公务员、国有企业人员的隐性收入问题 [8] - 运用市场化手段解决公务员、国企人员收入失衡，以激发全社会干事创业热情 [8] - 对外需反制美方打压，在金融、贸易、产业、科技等方面塑造中美公平竞争环境 [8] - 应逐步实现中国资产科学定价、理性定价能力，并研究对策夺回应有的国际贸易对价 [8]