美国“创世纪计划”的启动与目标 - 2025年末，美国能源部牵头启动“创世纪计划”，旨在整合国家科研体系与市场化AI能力，以提升基础科研效率[3] - 该计划联合了微软、谷歌、英伟达、OpenAI等24家科技巨头与美国17个国家实验室，目标直指核聚变、量子计算、新材料等基础科学领域[5] - 核心动机是利用大模型和算力技术缩短核聚变、材料、能源等“慢变量”领域的科研试错周期，解决研发周期拉长、成本攀升的问题[9][10] 参与方构成与协作模式 - 参与方具有“全栈特征”，覆盖AI产业关键节点：包括英伟达、AMD等算力提供者，微软、谷歌等云平台，以及OpenAI、xAI等模型公司[12] - 这是长期互为对手的科技巨头首次在国家意志引导下协同发力，例如谷歌承诺将新一代大模型用于核聚变等离子体模拟，OpenAI向白宫提交专项报告论述战略窗口[12] - 合作模式是阶段性重合：国家需要企业的AI能力，企业需要国家提供的场景、订单和长期需求，而非企业被收编[14] 计划主导方与战略资产 - 计划由美国能源部主导，因其掌控全球顶尖超级计算资源、横跨数十年的战略级科研数据，并长期承担核聚变、高能物理等重大国家科研任务[13] - 这些周期长、成本高、商业化难度大的基础科学领域，被认为是新一代计算技术最能发挥价值的战场[13][14] 对行业竞争格局的影响 - 该计划将AI竞赛从“企业级”提升至“国家级生态”维度，对其他国家形成体系化压力[16] - 计划由技术、数据、生态共同构筑的行业屏障正在形成，可能导致未来AI科技公司之间的差距越来越大[14] 中国面临的竞争叙事与自身路径 - 国际舆论中存在将中国芯片和光刻机发展称为“中国曼哈顿工程”的叙事，暗示其依赖“逆向工程”[17] - 真正的技术创新需要自主创新积累海量数据、调试经验和系统级Know-how，并构建获得全球产业链信任的商业化能力[17] - 中国需要一条基于开放创新、生态培育与长期主义的自主发展路径，未来竞争将更多聚焦于“科研生态与制度设计的适配性”[19] 中国的优势与结构性挑战 - 中国拥有集中力量办大事的制度优势以及全球最完整的产业链基础，在需要大规模资源整合与长期投入的战略领域具有独特攻坚能力[20] - 中国科技生态存在“应用强、基础弱”的格局，顶尖科技公司更多聚焦应用创新与商业模式，在瞄准长远的基础科学攻坚中可能后劲不足[21] - 核心命题是如何在发挥制度优势的同时，培育基础研究土壤并构建可持续的创新生态[21] 计划成功面临的主要挑战 - 首要挑战是协调长期在市场上竞争的科技巨头（如英伟达、AMD、微软、谷歌）实现真正协作，克服不同的技术路线、商业逻辑与企业文化[23] - 深层挑战在于构建安全、可信的数据共享与知识产权框架，以平衡国家实验室的核心数据安全与科技公司的AI模型命脉[23] - 资金耐心是重大考验，核聚变、量子计算等目标回报周期以十年计，但科技巨头需每季度面对华尔街审视，需要资本市场保持“战略耐心”[26] - 根本制约来自物理世界，算力指数级增长需要宏大的能源基础设施支撑，近期旧金山大规模停电事件警示了先进AI对老化电网的脆弱性[26] - 政治周期干扰是潜在风险，国家科研方向可能随政府更迭而摇摆，成功的计划需要超越选举周期的十年视野和高度科研连续性[27] 计划成败的关键决定因素 - 计划最终成败不取决于单项技术突破，而取决于美国能否克服其内部顽疾：科技巨头各自为政、资本市场短期逐利、政治周期摇摆干扰[27] - 如果成功，将探索出一条“国家主导、企业主演”的全新科技攻坚路径；如果失败，可能因内部消耗与官僚主义沦为耗资巨大的表演[27]