新质生产力的核心内涵 - 新质生产力以科技创新为核心驱动力，通过数据、技术、人才等要素的重构，推动产业从规模扩张向质量效益跃迁 [3] - 新质生产力的本质是技术革命性突破、生产要素创新性配置与产业深度转型升级的有机统一 [1] - 深圳新能源汽车产业是要素重构的典型体现，构建了“研发设计→核心零部件→整车制造→智能服务”的全要素协同生态 [3] 因地制宜的内在逻辑与重要性 - 因地制宜的核心在于将新质生产力的发展规律与地方资源禀赋、产业基础、区位条件深度融合 [3] - “地”的禀赋包括自然资源、人力资源等硬禀赋，以及产业生态、制度环境等软条件 [3] - 贵州借助大数据产业将气候与能源劣势转化为数字经济发展的核心竞争力，是两者协同的例证 [4] 因地制宜发展的必要性 - 我国区域差异客观存在，东部沿海在技术密集型产业具备优势，西部内陆更适合发展新能源产业链 [6] - 2023年全国有20多个省份将新能源汽车作为支柱产业，部分城市因盲目引进导致产能过剩 [7][8] - 浙江义乌依托传统小商品贸易基础，将新质生产力聚焦于数字贸易与跨境电商领域 [8] - 云南昆明高新区生物医药产业集群2024年实现工业总产值超过百亿元，成为全球重要的天然药物研发基地 [8] 因地制宜提升资源效率的实践 - 东北地区推动“智能制造+传统装备”深度融合，沈阳机床通过研发智能数控系统实现向工业互联网服务商转型 [9] - 吉林依托农业优势发展“智慧农业+粮食精深加工”，通过卫星遥感、物联网技术实现粮食生产全程数字化 [9] - 这种“立足存量、激活增量”的发展模式是提升资源效率的典型实践 [9] 当前面临的主要挑战 - 部分地区存在认知偏差，欠发达地区盲目提出打造国际科创中心，资源型城市错失转型窗口 [11] - 人才、技术、数据等要素跨区域流动存在障碍，制约区域协同分工 [11] - 东部地区研发投入占GDP比重普遍超过3%，而中西部部分省份不足1.5%，创新能力失衡 [12] 构建支撑体系的系统性对策 - 国家层面应完善区域协调发展战略，明确不同区域发展重点，如东部聚焦数字经济、中西部聚焦新能源 [13] - 完善要素市场化流动机制，推行东部高校与中西部企业联合培养，建设跨区域技术交易平台 [14] - 探索建立“东部科创中心+中西部分中心”的协同创新模式，如上海张江实验室在成都、西安设立分中心 [14] - 推行差异化政策，为资源型地区推出专项贷款，为科教资源丰富地区给予税收优惠 [14]