特朗普关税政策与“2000美元分红”提议 - 前总统特朗普为其关税政策辩护 宣称关税政策将为除高收入人群外的“每个人带来至少2000美元的分红” 并将关税描述为美国经济强劲、股市创新高及偿还37万亿美元巨额国债的关键工具[1] - 财政部长贝森特对“2000美元分红”给出审慎解读 表示尚未与总统具体讨论 暗示这笔钱可能以“多种形式和多种方式”出现 为市场预期降温[1] - “2000美元分红”更可能通过一系列减税措施体现 例如取消对小费和加班费的征税以及实现汽车贷款的税收减免 而非一次性直接支付[2] 关税政策的核心目标与财政影响 - 特朗普强调美国正从关税中“获取数万亿美元” 并将用于偿还国债[1][2] - 财政部长贝森特指出关税的“真正目标”是“再平衡贸易” 通过鼓励制造业回流实现贸易公平 并承认随着制造业回流 关税收入会下降 但国内经济活动增强将带来更稳固的税收基础[2] 关税政策面临的法律风险与最高法院审理 - 美国最高法院已于11月5日就特朗普大规模征收关税的合法性展开辩论[1][3] - 包括首席大法官John Roberts及大法官Amy Barrett、Neil Gorsuch在内的多位保守派大法官对政府立场提出尖锐质疑 他们质疑政府使用1977年《国际紧急经济权力法》每月征收数百亿美元关税的合法性[3] - 最高法院多数法官似乎对紧急关税政策持怀疑态度 整体节奏表明至少多数法官对政府依靠宣布紧急状态实施无限制全球性关税持保留意见[3] - 若最高法院最终裁决不利 可能迫使政府退还超过1000亿美元的已征关税 并动摇其经济策略的基石[1]