但有专家认为，五角大楼的相关辩护在法律层面站不住脚。"如果五角大楼和国防部长对自身所作所为问心无愧，那就把视频公之于众，让美国民 众自己去看，"加利福尼亚州民主党参议员亚当·希夫7日在接受美国全国广播公司《与媒体见面》节目采访时如是说。"让美国民众看看，两个人 或站或坐在倾覆的船体上，却被蓄意射杀。让民众自己来评判，是否会为国家的此番行径感到自豪。我很难想象人们会引以为傲。"众议院情报委 员会民主党领袖吉姆·希姆斯表示，这段视频是"我任职期间见过的最令人不安的画面之一"。 华盛顿州联邦众议员亚当是众议院军事委员会民主党领袖，他说："很明显，他们不愿公布这段视频。""他们不想让民众看到，是因为这段视频的 内容实在难以自圆其说。"他在接受美国广播公司《本周》节目采访时表示。《卫报》称，美国总统特朗普表示，他本人对公布视频一事并无异 议。但赫格塞思并未承诺将视频公之于众。 在今年9月初美军一次所谓"缉毒行动"中，美国国防部长赫格塞思要求军方对一艘已被导弹命中的"运毒船"进行二次打击，导致幸存者死亡。《卫 报》称，当时两名幸存者已在船体残骸上苦苦支撑了一个小时。不仅如此，赫格塞思还放出"不留一个活口"这样的狠话，引发 ...

美国国防部长泄密事件调查 - 美国国防部监察长报告认定 国防部长赫格塞思于今年3月通过加密社交软件“信号”群聊 传递了被标记为“机密/不向外国人提供”的作战计划文件 该行为可能将准备行动的美军置于险境并违反国防部政策 [1][4] - 赫格塞思使用个人设备处理公务 在“加密但非机密”的通信平台上分享涉及美国计划在也门发动打击的细节 包括攻击目标 攻击顺序及部署武器等 [4][7] - 美国防部首席发言人回应称“没有机密信息被共享”且“案件已结” 但报告依据的证据全部来自《大西洋》月刊刊发的群聊截屏 [6][7] 赫格塞思对泄密指控的回应 - 赫格塞思一直否认泄密 辩解称其在群聊中发布的内容是经过解密的信息且不会危及美军行动 [3][7] - 作为国防部长 赫格塞思有权认定文件是否涉密 他拒绝接受监察长的口头质询 仅提供一份书面声明且未提供全部聊天记录 [7] 美军加勒比海袭船事件争议 - 美军于9月初在加勒比海击沉一艘所谓“运毒船” 导致船上11人死亡 《华盛顿邮报》披露首次打击后有两人生还 但随后死于美军的第二次攻击 [9] - 报道称赫格塞思在行动开始前命令“干掉船上每个人” 但他本人否认下令二次攻击 称当时“开会去了” 命令由指挥行动的军方将领下达 [9] - 赫格塞思称数小时后才得知美军特种作战司令部司令下令发动第二次打击 并认为这是“正确决定” 他将现场情况描述为“战争迷雾” [10] 美军扫毒行动的合法性质疑与调查 - 美军自9月初以来在拉美地区进行“扫毒”行动 已攻击21艘“运毒船” 致死超过80人 但美国政府未公布船只和人员贩毒的证据 [12] - 法律专家指出 对生还者的攻击违反有关武装冲突的法律以及和平时期法律 且美军自身规定攻击沉船生还者“明显违法” [12] - 美国民主 共和两党多名国会议员支持国会调查美军的“扫毒”行动 参众两院军事委员会领导层已启动调查 [12] 特朗普与白宫对赫格塞思的辩护 - 特朗普表示“百分之百”相信赫格塞思 称赫格塞思说对生还者进行二次打击的情况没有发生 [12] - 白宫新闻秘书称赫格塞思授权军方将领负责具体执行任务 后者在“职权和法律范围内”下达命令 [12] - 特朗普试图撇清与袭船事件的干系 称“我什么都不知道” “我还没有得到很多信息” [13]

地缘政治紧张局势 - 美国在加勒比海和东太平洋地区发动超过20次针对贩毒者的军事行动，并威胁对委内瑞拉进行地面进攻[1] - 欧洲国家法国、荷兰和英国因担心美国行动合法性及情报被用于非法袭击，已开始限制与华盛顿分享加勒比地区情报[1][2] - 荷兰在加勒比地区的领土包括位于委内瑞拉附近的三个岛屿，一旦发生战争，这些欧洲海外领地将身处前线[1] 欧洲国家反应与立场 - 英国总检察长担心美国可能在加勒比地区采取极端手段，因此决定切断情报共享[2] - 荷兰情报部门高官对情报工作政治化及侵犯人权保持高度警惕[2] - 法国安全部门消息人士确认，欧洲人目前没有向美国提供任何可能导致袭击的情报[2]

美军军事部署 - 全球最大航空母舰福特号航母打击群于11月11日抵达加勒比海域，美军在该地区集结兵力提升至数十年来的最高水平[1][2] - 福特号航母载有4000多名水兵及数十架战术飞机，配备9个舰载航空中队，随行3艘阿利·伯克级导弹驱逐舰具备防空、反潜和反舰作战能力[2] - 福特号原定在地中海的部署时间缩短数月并被调往拉美执行任务的情况极为罕见[2] - 美军在加勒比地区集结兵力超过1.5万人，是数十年来规模最大的一次，此前该地区通常只有一两艘美国海军舰艇执行例行缉毒任务[2] - 自9月初以来，美军以打击毒贩为名在加勒比海和东太平洋击沉约20艘所谓运毒船，造成76人死亡[3] 委内瑞拉应对措施 - 面对美方兵力集结，委内瑞拉军方11日宣布举行为期两天的大规模军演，旨在提高军队指挥、控制和通信能力，演习动员兵力近20万人[1][4] - 军演涉及地面、空中、海上、内河和导弹部队部署，警察、民兵等多元力量参与，总统马杜罗还签署了《整体防御指挥法》并下令组建多个综合防御司令部以应对可能发生的武装冲突[4] - 委内瑞拉防长洛佩斯表示军演旨在应对美国的帝国主义威胁，将坚定不移地准备在各领域保卫祖国[4] 国际反应与分歧 - 哥伦比亚总统佩特罗11日宣布该国暂停与美国的情报合作，命令各级情报部门暂停与美国安全机构之间的通信等往来[5] - 英国因担心美国可能利用其提供的情报选择打击目标且认为这些袭击违反国际法，已停止同美国共享加勒比海地区疑似贩毒船只的情报[1][6] - 近20年来帮美国海岸警卫队在加勒比海地区拦截涉嫌贩毒船只的重要盟友加拿大也与美方在该海域的军事行动划清界限[6] - 美军南方司令部司令霍尔西海军上将因质疑美方行动合法性，在上月一场军方高层会议上提出辞职[6] - 有观点指出即使对委内瑞拉发动袭击也不太可能对美国的毒品贸易产生任何重大影响，因委内瑞拉被指主要涉及的可卡因首先在哥伦比亚生产并被运往欧洲或加勒比海岛屿而非美国[6]

美军军事部署 - 全球最大航空母舰"福特"号率领的航母打击群于11月11日抵达加勒比海域，将美军在该地区集结的兵力提升至数十年来的最高水平[1] - "福特"号航母上载有4000多名水兵以及数十架"战术飞机"，配备9个舰载航空中队，随行3艘"阿利·伯克"级导弹驱逐舰[3] - "福特"号原定在地中海的部署时间缩短数月并被调往拉美执行任务的情况被描述为"极为罕见"[3] - 美军在加勒比地区集结的兵力超过1.5万人，是数十年来规模最大的一次，当前的军事部署规模堪称"惊人"[3] - 五角大楼首席发言人表示，部署航母打击群将增强美国在西半球侦测、监控和打击能力，以"打击毒品贩运"[4] 委内瑞拉应对措施 - 面对美方大规模兵力集结，委内瑞拉军方11日宣布举行为期两天的大规模军演，旨在提高军队指挥、控制和通信能力[1] - 军演动员兵力近20万人，涉及地面、空中、海上、内河和导弹部队部署，警察、民兵等多元力量也参与其中[1][5] - 委内瑞拉总统马杜罗签署了《整体防御指挥法》，并下令组建多个由公民、军人和政府官员组成的综合防御司令部，以应对可能发生的"武装冲突"[5] - 委内瑞拉防长洛佩斯表示，军演旨在应对美国的"帝国主义威胁"，将坚定不移地准备在各领域保卫祖国[5] 地区与国际反应 - 自9月以来，美方在加勒比海和东太平洋开展的打击所谓"贩毒船"行动已引发地区国家与盟友的不满和怀疑[1] - 哥伦比亚总统宣布该国暂停与美国的情报合作，只要美国袭击船只事件在加勒比地区继续发生，该措施就有效[7] - 英国已停止同美国共享加勒比海地区疑似贩毒船只的情报，英方官员认为这些袭击违反了国际法[1][7] - 近20年来一直帮美国海岸警卫队在加勒比海地区拦截涉嫌贩毒船只的重要盟友加拿大，日前也与美方在该海域的军事行动划清界限[7] - 美军南方司令部司令霍尔西海军上将因质疑美方行动的合法性，在上月一场军方高层会议上提出辞职[7] 行动背景与影响评估 - 9月初以来，美国政府以打击毒贩为名，已让美军在加勒比海和东太平洋击沉约20艘所谓"运毒船"，造成76人死亡[4] - 尽管特朗普已暗示可能对委内瑞拉贩毒分子发动地面打击，但目前尚不清楚他的目标是可卡因走私据点，还是马杜罗政府本身[6] - 有观点认为，即使对委内瑞拉发动袭击，也不太可能对美国的毒品贸易产生任何重大影响，因为委内瑞拉被指主要涉及的可卡因首先在哥伦比亚生产，然后被运往欧洲或加勒比海岛屿而非美国[8]

法国对美军行动的立场 - 法国外长对美军在加勒比海地区的军事行动表示担忧 认为这些行动违反国际法 [1][3] - 法国担忧源于其在该地区拥有海外领地 居住着超过一百万法国公民 可能受局势升级影响 [3] 美军军事行动概况 - 美军在加勒比海地区及太平洋海域对涉嫌贩毒船只实施了至少19次打击 造成至少76人死亡 [3] - 美军已在该地区部署8艘军舰 一艘核潜艇 F-35战机以及"福特"号航母打击群 [3] - 美军近期在东太平洋国际水域击沉两艘涉嫌贩毒船只 致死6人 但未提供贩毒证据 [3] 行动引发的争议 - 美国国内许多民主党籍议员质疑打击行动的合法性 一些联合国人权专家认为涉嫌非法杀戮 [3] - 特朗普政府迄今未提供遇袭人员和船只贩运毒品的证据 [3] 英国的情报共享决策 - 英国已暂停与美国共享有关加勒比海地区涉嫌贩毒船只的情报 [4] - 英国认为美军的袭击是非法的 不想成为美国军事打击的帮凶 [4] - 此决定标志着英国与其最亲密盟友的重大决裂 反映对行动合法性的质疑增长 [4]