Workflow
信托责任违约
icon
搜索文档
Johnson Fistel Investigates the Grindr Board for Potential Breaches of Fiduciary Duties Relating to the Grindr Buyout Termination
Prnewswire· 2025-12-11 19:54
调查事件概述 - 律师事务所Johnson Fistel宣布对Grindr Inc (NYSE: GRND)董事会可能违反受托责任的行为展开调查 [1] - 调查核心涉及董事会决定终止与Grindr控股股东的谈判 以及该决定和近期相关公司行为是否符合对所有股东特别是少数股东所负有的责任 [1] 调查具体关切点 - 审查董事会的选择是否可能影响了股东权利 包括公司控制权的平衡以及对非控股投资者的待遇 [2] 涉事律师事务所背景 - Johnson Fistel是一家全国知名的股东权益律师事务所 在加利福尼亚、纽约、佐治亚、爱达荷和科罗拉多州设有办公室 [3] - 该律所代表个人和机构投资者处理股东衍生诉讼和证券集体诉讼 并协助在美国交易所购买股票的外国投资者 [3] - 2024年 该律所被ISS证券集体诉讼服务公司评为十大原告律师事务所之一 [4] - 该评级反映了律所为投资者维权的效力 在其作为首席或联席首席律师的案件中 已为受损客户追回约90,725,000美元 [4] - 这是该律所第八次基于最终追回的总金额被认可为美国顶级原告证券律师事务所 [4]
Johnson Fistel Investigates the Grindr Board for Potential Breaches of Fiduciary Duties in the Grindr Buyout Termination
Globenewswire· 2025-12-03 14:25
调查事件概述 - 律师事务所Johnson Fistel宣布对Grindr Inc (NYSE: GRND)董事会可能违反受托责任的行为展开调查 [1] - 调查核心在于董事会决定终止与公司控股股东的谈判 以及该决定和近期相关公司行为是否符合其对所有股东(尤其是少数股东)应尽的义务 [1] 调查具体关切点 - 正在审查董事会的选择是否可能影响了股东权利 包括公司控制权的平衡以及对非控股投资者的待遇 [2] 涉事公司背景 - Johnson Fistel是一家全国知名的股东权益律师事务所 在加利福尼亚、纽约、佐治亚、爱达荷和科罗拉多设有办公室 [3] - 该律所代表个人和机构投资者处理股东衍生诉讼和证券集体诉讼 并协助在美国交易所购买股票的外国投资者 [3] 律师事务所过往业绩 - 2024年 Johnson Fistel被ISS证券集体诉讼服务公司评为十大原告律师事务所之一 [4] - 该认可反映了律所为投资者维权的有效性 在其作为首席或联席首席律师的案件中 已为受损客户追回约90,725,000美元 [4] - 这是该律所第八次基于最终追回的总金额 被认可为美国顶级原告证券律师事务所 [4]
JAMF SECURITIES ALERT: Jamf Holding Corp. $13.05 Take Private Deal Triggers Investigation – Shareholders Notified to Contact BFA Law
Globenewswire· 2025-11-07 13:36
交易概述 - Jamf Holding Corp 同意被 Francisco Partners Management LP 以每股13.05美元的价格收购,交易将使公司私有化 [3] - 该交易价格可能对股东不公平,并可能涉及董事会与收购方之间的利益冲突 [3] 调查背景 - 律师事务所 Bleichmar Fonti & Auld LLP 宣布对Jamf董事会可能违反其对股东的信义义务展开调查 [1] - 调查重点在于董事会是否在本次私有化交易中未能维护全体股东的利益 [5] 公司治理与潜在问题 - 大股东 Vista Equity Partners 持有 Jamf 公司 34.4% 的流通股,并对公司施加重大影响 [4] - Vista 拥有合同权利,可任命九人董事会中的四名成员 [4] - 在此次交易评估中,Jamf 董事会未聘请独立的特别委员会 [4] - 尽管交易需经股东投票批准,但公司并未将 Vista 排除在投票过程之外 [4]
Tesla limits investors' ability to sue over breach of fiduciary duties
CNBC· 2025-05-16 23:54
公司治理章程修订 - 特斯拉修订公司章程 限制股东就董事会或高管违反受托义务提起诉讼的能力 [1] - 新章程于5月15日生效 要求发起或维持衍生诉讼的股东或股东团体需持有至少3%的已发行流通普通股 [2] - 以特斯拉超过1万亿美元的市值计算 3%的持股门槛价值超过300亿美元 [2] 法律依据与背景 - 此次修订利用了德州法律 允许在德州注册的公司要求股东在提出索赔前需持有3%的股份 [3] - 法律专家指出 对于特斯拉这种规模的公司 此规定构成了提起违反受托义务诉讼的巨大障碍 [4] - 相比之下 在特拉华州注册时 仅持有9股特斯拉股票的股东作为原告提起的衍生诉讼 曾导致法官判决撤销首席执行官2018年的薪酬方案 [4] 历史诉讼案例 - 特拉华州衡平法院院长认定 首席执行官而非董事会控制了公司 董事会薪酬委员会在寻求股东投票批准薪酬方案前误导了股东 [5] - 法院裁定董事会未能就交易条款与首席执行官进行谈判 而是几乎像咨询机构一样与其共事 [5] - 该诉讼案促使特斯拉在2024年6月获得股东批准后将公司注册地迁至德州 [6] 当前法律进展 - 特斯拉已对上述判决提起上诉 特拉华州最高法院将裁定首席执行官是否能保留2018年CEO薪酬计划授予的股份 [7] - 该薪酬计划价值约560亿美元 [7]