案件概述 - 一位93岁高龄的刘老太因房产拆迁利益问题，长期遭受其子郭林夫妇的精神侵害，包括辱骂、威胁、骚扰和监视，导致其精神压力巨大、夜不能寐 [1] - 在女儿郭晴的陪同下，刘老太向北京市密云区人民法院申请人身安全保护令，法院审查后认定构成精神侵害并依法签发保护令 [1][2] - 保护令未能阻止侵害行为，郭林夫妇公然砸毁两家之间的院墙，迫使刘老太再次向法院申请强制执行 [2][4] 司法介入与执行过程 - 密云区法院执行局高度重视，由局长周铁军带队前往93岁高龄的刘老太家中了解情况并安抚情绪 [4] - 执行法官余晓磊约谈郭林夫妇，严肃指出其行为违反保护令并触及法律边界，告知其不执行的后果 [4] - 面对法官的释法说理和即将采取的法律措施，郭林夫妇态度由强硬转为缓和，但仍以“防盗”、“为老人好”为由辩解 [4] - 法官从亲情与道德角度进行劝导，指出其行为剥夺了老人安度晚年的尊严，最终使郭林低头 [4] 心理疏导与案件结果 - 考虑到刘老太长期遭受精神侵害，执行法官余晓磊为其联系了法院的“密之语”心理工作室进行心理疏导 [5] - 心理疏导过程中，刘老太倾诉了两年来的委屈、恐惧和失望，情绪得到释放，表示很久没有如此轻松 [6][7] - 在法官刚柔并济的调解下，郭林夫妇彻底转变态度，亲手拆除了监视摄像头并修复了被砸毁的院墙 [7] - 案件执结后，刘老太送来感谢信和锦旗，表示法律是守护百姓安宁的温暖力量，其生活已恢复正常，不再失眠 [7]

司法实践与法律界定 - 最高法发布2025年反家庭暴力典型案例 共8个 从近三年生效案件中选取[1] - 明确认定一方通过自伤 自残或以此相威胁使对方产生精神恐惧以达到控制目的的行为同样构成家庭暴力[1] - 《反家庭暴力法》明确家庭暴力包括殴打 捆绑 残害 限制人身自由以及经常性谩骂 恐吓等方式实施的身体 精神等侵害行为[5] 具体案例与执法响应 - 2024年10月30日重庆巴南区一对夫妻因家庭琐事发生争执 丈夫王某手持菜刀以自残相威胁[3][5] - 在阻止王某自残过程中 妻子鲁某被推倒在地受伤 随后报警并申请了人身安全保护令[5] - 法院在接到申请后仅用20分钟便在线签发了人身安全保护令 禁止王某实施任何形式的家庭暴力[7] - 经法院 妇联和社区持续教育调解 王某最终同意离婚并妥善处理子女抚养及财产分割问题[7]

案件背景与事实 - 成都家暴案件受害人谢女士在两年内遭受丈夫16次家暴 其中怀孕期间持续受害 最终施暴者因故意伤害罪和虐待罪被判处有期徒刑11年并赔偿37.9万元[1] - 受害者全身存在20多处伤痕 包括肝脏部分切除 回肠及十二指肠手术修复 左肾萎缩伴肾功能未恢复等永久性伤害[1] - 首次家暴发生于谢女士怀孕八个月时 后续因回家时间、日常开销、穿衣习惯等琐事持续引发暴力行为[2] 法律干预失效环节 - 谢女士曾六次报警 警方两次出具《家庭暴力告诫书》但未有效遏止暴力 施暴者在首次告诫后承诺改正但未履行[1][2] - 2023年4月24日谢女士向成都武侯区法院申请人身安全保护令被拒 工作人员要求提供对方本地身份证件而非其持有的有效外地身份证复印件[4][6] - 保护令申请被拒当晚 受害人在酒店遭遇最严重家暴 导致多器官损伤需紧急手术[1][7] 地区执行差异对比 - 重庆巴南区建立法院、公安、妇联三部门联动机制 实现派出所"一站式"保护令申请 法院最短20分钟在线审核签发 大幅提升72小时法定效率[9] - 重庆巴南区自2016年3月至2024年5月签发保护令超1000件 居全国区县前列 2023年10月通过地方立法明确各部门职责[12] - 成都地区存在举证门槛高、审查周期长、材料复杂等问题 部分工作人员对保护令存在认识偏差且发放谨慎[12] 全国数据与制度瓶颈 - 2023年全国法院签发人身安全保护令6351份 约为2016年10倍 但均摊至3000余家基层法院年均仅2份 相比实际家暴案件数量显著偏低[12] - 2020年全国妇联调查显示婚姻中女性遭受配偶身体或精神暴力比例为8.6% 较2010年下降5.2个百分点但仍处高位[15] - 国务院报告指出各地告诫书发放标准、程序、跟踪回访要求不一致 基层执法人员认识不统一导致地区差异显著[12] 制度完善进展 - 2022年最高法司法解释降低举证标准 申请人仅需证明家暴存在"较大可能性"而非原"高度盖然性" 并列举十种证据形式[9] - 部分法院系统增设快速勾选项简化保护令申请流程 但配套措施仍需完善民警接警、告诫书下发、证据固定等操作指引[10][15] - 反家庭暴力法全文38条3100余字未能覆盖执行细节 需通过地方立法和司法解释构建全国统一反家暴应对机制[13][15]