中美结构性矛盾与格局重构 - 中美结构性矛盾必然导致全球实力格局与规则主导权的重构，而非简单的妥协 [2] - 博弈核心在于现有霸主与崛起大国对未来全球治理规则定义权的争夺 [4] - 经济矛盾源于全球最大产能国与全球最大发币国的根本性错位，美国占全球15%工业产能却掌握美元发行权 [6] 中国产业优势与谈判策略 - 中国拥有全球53%的工业产能，形成从纺织、家电到高铁、新能源的全产业链闭环 [8] - 谈判是“以时间换优势”的战略选择，新能源汽车、光伏、储能等新兴产业全球份额持续提升 [10] - 谈判可减少博弈成本，避免对方在衰落中采取极端手段，以更低代价完成格局重构 [12] 美国产业困境与谈判动机 - 美国工业空心化严重，造船能力仅为中国的1/200，11艘航母仅4艘能执行任务 [12] - 党争加剧导致两党在基建、产业政策上持续内耗，无力集中资源重建产业链 [14] - 谈判是美国“以空间换时间”的无奈之举，为利益集团争取缓冲并保住部分既得利益 [14] 稀土产业自主性与战略地位 - 中国稀土优势包括50%以上储量和90%以上提炼产能，并形成开采、冶炼、材料、器件的全产业链生态 [16] - 美国重建稀土产业需投入千亿元级资金，并解决氧化铝配套、电力供应（冶炼环节需相当于多个三峡的发电量）等技术难题 [16] - 稀土领域的自主可控是底线而非筹码，中国有权要求说明用途并追溯流向 [23] 芯片与科技领域自主突破 - 近十年投入万亿级资金，汇聚数十万科研人员，在光刻机、EDA软件、芯片制造等环节取得突破 [18] - 中芯国际14nm量产、宁德时代电池技术垄断、中兴通讯5G突破体现自主化成果 [19] - 关键领域自主可控是国家战略核心，英伟达等外企芯片无法通过国家信息安全审核 [21] 产能话语权与货币格局演变 - 中国可推动全球53%的工业品采用人民币结算，直击美元信用缺乏实体支撑的根源 [23][24] - 货币本质是商品交换媒介，当全球多数商品由中国供给，人民币成为结算货币是必然 [24] - 产能中心对货币霸权的历史修正是中美博弈本质，产能决定话语权是长期趋势 [26]