中国人际交往模式特征 - 中国人的交往模式属于长程性与低选择性的固定关系，个体行为方式据此形成，这种关系带来实质上的安全感[2] - 在关系结构中个体常策略性放弃自身意愿，顾及他人感受并迎合他人需要，导致"人情"来自交往形式上的不得已，与"礼"和"面子"相伴相生[2] - 讲究人情和面子的交往模式表面维持和平共处，但私底下可能并存钩心斗角，外在委婉客气与内在谋划暗算共存[2] 互联网对传统交往模式的冲击 - 互联网挑战了"给人面子"的社交文化，激发原先关系中几乎不可能发生的曝光和举报行为，从而遏制现实中的"给面子"行为[4] - 互联网并非简单破坏熟人社会，可能同时放大熟人社会特征，导致中国人在现实关系运作方面显示出更大能量[4] - 线上"逢场作戏"成本极低，如微信群中复制粘贴祝福语即可满足形式需求，几乎零成本维系人情面子[5][6] 线上线下人情面子的延续与差异 - 线下人情面子规则在线上延续，群体成员仍倾向给职务高或有潜在作用的人面子，但非熟人群中不给面子行为更容易发生[8] - 线上互动成本显著低于线下，发微信点赞比当面奉承投入更少时间精力，如拜年方式从挨家挨户演变为群发祝福，大幅减轻负担[8][9] - 互动方式选择受个性影响，有人倾向广而告之，有人仅告知亲近者，重要活动中最亲人间仍需线下走动[9] 互联网提供的交往新可能性 - 互联网通过匿名性创造畅所欲言空间，忽略人情面子法则，提供另一种"做人的可能"，使习惯现实社会地位者容易翻车[10] - 线上文字表达使价值观差异更易显现，如退群拉黑行为反映价值观冲突，与线下关系状态具有一致性[13] - 计谋在线上交往中普遍存在但难以实证，如建小群排除特定成员维持表面和谐，体现人情面子仍在起作用[14][15] 群体关系中的复杂动态 - 为创造畅所欲言空间，人们会建立多层群组，如学生避开导师建小群，或避开某些同学再建群，形成复杂关系网络[15] - 群体活动常通过个别通知而非群公告实施计谋，维持表面和气，暴露关系中存在的多层谋划与复杂互动[16]

社交功能渗透与平台策略 - 垂直领域App或网站日益重视社交功能 建立社区鼓励用户分享打卡晒图 [2] - 社交平台通过简单交互设计如点赞转发促进内容传播并形成流量数据基础 [17] - Facebook通过共同好友提示等机制主动扩展用户社交关系以提升活跃度 [20] - 微信通过扫一扫同步通讯录群内加好友等功能降低社交连接门槛 [21] 社交关系分层与量化 - 微信好友中仅少数维持日常密切交流 案例显示3000好友中每周私聊仅一屏量级 日常密切交流仅个位数 [11] - 社交关系存在强关系（家人好友同事）与弱关系（熟人点头之交）的明确分层 [24] - 弱关系可提供额外信息与资源对接机会 但社交平台过度倾向弱关系维护 [25] - 算法将人际关系量化为点赞次数互动频率等可计算指标 [39] 内容互动机制与用户行为 - 点赞成为社交媒体基础交互方式 形成"发内容-简单回应-期待回应"的循环机制 [19] - 用户倾向于在社交平台展示修饰后内容（如P图）以获取弱关系群体的赞许 [27] - 单条朋友圈状态可获得数十条回复 替代部分强关系间的深度交流 [28][29] 算法对社交的干预与影响 - Facebook通过互动频率判定关系紧密度 并通过算法推送强化该循环 [32] - 约会软件基于外貌爱好收入等维度进行算法匹配 形成量化打分体系 [42][44] - 算法放大观点差异 导致用户倾向与同类观点者互动 加剧关系割裂 [34][35] 社交模式变迁与行业演变 - 网络关系从早期论坛虚拟神秘性向现实浪漫关系演变 [5] - QQ拓展虚拟空间社交 人人网基于现实关系构建线上互动 [6][7] - 当前社交呈现线上浅层互动与线下关系并行的双轨特征 [8][10] 商业模式与用户心理 - 约会软件通过充值机制刺激用户持续刷选 营造无限选择幻觉 [43] - 游戏化互动模式导致用户倦怠 并引发自我价值质疑等副作用 [47][48] - 技术需与现实自我及长期关系需求匹配才能持续成功 [51]