文章核心观点 - 俄罗斯学者谢尔盖·卡拉加诺夫提出俄罗斯应实施“东转”战略 将国家发展重心从西方转向东方 特别是西伯利亚和乌拉尔地区 并主张与欧洲文化“切割” 将“西伯利亚化”作为新的国家理念 [1][8][10] - 该观点基于对欧洲政治、经济和道德衰落的判断 认为欧洲已成为俄罗斯在乌克兰危机中的主要对手 俄罗斯需采取强硬姿态甚至核威慑来打破欧洲的对抗意志 [1][4][5][6][7] - 俄罗斯曾在2010年代启动第一轮“东转”并取得积极成果 如远东经济发展加快、与亚洲贸易量显著增长 但未涉及西伯利亚核心地区 现在需要推动更全面的第二轮“东转” [8][9] 俄罗斯与欧洲关系现状 - 俄罗斯与欧洲关系处于历史最低点 欧洲政治精英和民众普遍存在“反俄情绪” 欧洲国家持续向乌克兰提供军事援助 [1][4] - 欧洲领导层被描述为“失控且敌对” 是美国的“仆从国” 很少采取独立对俄政策 理性人士正被边缘化 [5][6] - 俄罗斯在乌克兰危机中的主要对手已从乌克兰转变为“一个团结的欧洲” 美欧采取“萝卜加大棒”政策 欧洲希望冲突无限期持续 [6] 对欧洲现状的分析与批评 - 欧洲正走向政治和道德上的衰落 表现为中产阶级近二十年来持续萎缩、不平等加剧、政治体系效能下降 以及“政治正确”主导导致精英素质下降 [4] - 欧洲的经济成功曾依赖于对新殖民主义的剥削 丧失军事优势后难以继续获利 欧洲资产阶级因大量接纳移民而面临难以化解的移民危机 [5] - 美国的保护稳定了欧洲政治但破坏了其战略思维能力 美国乐于帮助欧洲重新武装 让欧洲大陆维持紧张局势对美国有利 [5] 提出的对欧战略与威慑 - 俄罗斯必须提高核威慑的可信度 让欧洲意识到俄罗斯有动用核力量的决心 必要时转向先发制人打击 [7] - 具体步骤包括在欧洲战区部署搭载核弹头的中短程载具、战略部队举行针对英法德的解除武装与斩首行动演习 [7] - 若无效则打击支持对俄侵略国家的后勤中心和军事基地 并预先提醒美国以避免洲际冲突升级 最终可能启动导弹与民防系统 甚至在英吉利海峡部署“波塞冬”系统 [7][8] “东转”战略与“西伯利亚化” - 俄罗斯应放弃“西方主义” 将目光投向南方和东方的新兴市场 推动国家发展重心“东转” 聚焦西伯利亚地区建设 [1][8] - “西伯利亚化”应成为俄罗斯新的国家理念的一部分 具体建议包括将政治经济发展中心东移、吸引冲突影响地区居民东迁、改善西伯利亚城市居住条件、转移部分首都职能、让更多西伯利亚居民和退伍军人参与国家治理 [10] - 俄罗斯历史上主要受南方和东方影响 应将自己视为“独立而自足、具备俄罗斯特质的北欧亚文明” 即“西伯利亚文明” [10] 第一轮“东转”成果与第二轮规划 - 俄罗斯在2010年代启动的第一轮“东转”动机主要是经济 旨在扩大亚洲市场优势并减少对欧洲的“单向依赖” [8] - 第一轮“东转”仅覆盖远东地区 未涉及潜力最强的西西伯利亚、东西伯利亚和乌拉尔地区 因当时政客沉迷于“西方主义和亲欧洲主义” [9] - 第一轮“东转”取得了积极成果 包括远东经济发展加快、与亚洲贸易量显著增长 并逐步遏制了远东地区的人口流失问题 [9] - 学者们正在探讨第二轮“东转”路线图 认为将战略重心转向乌拉尔和西伯利亚不仅极为有利 而且不可避免 因为西方政策将阻断俄西联系路径 [10] 外交政策建议 - 俄罗斯必须减少对外部依赖 重点发展与南方和东方有前景的新兴市场的关系 [11] - 不应寻求立即与欧盟和解 但可基于经济考虑与南欧和中欧一些国家发展双边关系 以牵制欧盟 并构建“大欧亚伙伴关系” [11]