核心观点 - 文章核心观点是探讨如何构建更合理的未来思考框架，指出当前普遍存在的四种未来思考模式（可能、应该、或许、不会）的局限性，并强调提升未来预见能力的重要性 [3][4] 思考未来的重要性 - 自2020年以来，谷歌搜索“未来会是什么样子？”的次数已增长三倍，反映出人们对未来的强烈好奇、不确定与焦虑 [4] - 过去百年间人类经历的变革超过了历史上任何时期，例如一百年前青霉素尚未问世，美国通电家庭不足半数 [4] - 当今亟待解决的诸多问题被认为是前辈们对未来思考不足的遗留问题 [4] - 未来思考能力在大多数人身上严重被低估、投资不足且发展滞后 [4] “可能”未来主义 - “可能”未来主义是以天真乐观的态度展望未来，是最广为人知的未来主义类型，常见于飞行汽车、人形机器人和玻璃摩天大楼等夸张的未来景象 [5] - 这种未来主义建立在现代主义理念之上，主张通过激进的进步、机械化和工业化实现增长与变革，与科幻文学发展同步 [5] - 其缺陷在于将未来描绘成极端人物在极端环境中的世界，更接近“广告”而非真相，回避过渡期与渐进式变革，内容极其重复且缺乏严谨思考 [5] “应该”未来主义 - “应该”未来主义致力于在未来中寻找确定性与可靠性，在当代社会主要由企业战略主导，理念是从过去提取数据来预测未来位置 [6] - 其弊端在于创造的不过是精心设计的数字虚构，图表上的虚线并非真实事实而是一个故事 [6] - 这种方法倾向于将世界视为可解码的系统并转化为算法模拟，但世界充满波动性和随机性，用历史模式推演未来极其不可靠 [6] “或许”未来主义 - “或许”未来主义源于推演多重未来场景的理念，在冷战时通过兰德公司等机构系统化，现代主要称为战略预见，是未来学最流行的形式之一 [7] - 它拥有大量方法论、矩阵、图表和技术手段，将未来视为一系列决策树来思考 [7] - 其弊端在于容易陷入术语和图表的迷宫，提供无数可能性却无实际答案，同样缺乏想象力，难以构建足够多元的场景 [7] “不会”未来主义 - “不会”未来主义聚焦于可能出错之事或不愿面对的境况，常被称为反乌托邦，恐惧是极具感染力的叙事手法 [8] - 如今正涌现出更微妙的形态，关注嵌入社会的全新服务与技术的老化等外部性和影响 [8] - 其弊端在于将人们逼入对立分裂的阵营，常以论战姿态要求立即采取难以实现的行动，难以与变革对象形成良性互动，在否定性主张与可操作变革间寻求平衡实非易事 [8]