最高法院周二宣布将于11月初就此案进行听证，这一异常紧急的时间安排表明法院试图迅速解决这一争议。涉及的进口税影响数 万亿美元的国际贸易，关税目前仍维持执行。 特朗普政府援引1977年《国际紧急经济权力法》(IEEPA)为关税政策辩护，该法律赋予总统应对国家安全、外交政策和经济紧急状 况的广泛权力。政府首席出庭律师D.John Sauer向法官表示，"规范进口的权力包括对进口商品征收关税或税收的权力"。 据央视新闻，美国联邦巡回上诉法院8月29日裁定，美国总统特朗普批准对多国征收关税时援引的法律，实际上并没有赋予其征收 这些税款的权力。法院的裁决书说，IEEPA授权总统在紧急情况下颁布某些经济措施，以应对"异常和特殊威胁"，但不允许总统采 取全面行动。 受到挑战的关税包括特朗普政府4月2日实施的所谓"对等关税"，对大部分美国进口商品征收10-50%的税率，这是自1930年《斯穆 特-霍利关税法》推行以来美国进口税的最大幅度增长。特朗普对钢铁、铝和汽车征收的关税是根据不同法律实施的，因此不直接 受到此次上诉影响。 全球最大白银etf--iShares Silver Trust持仓报告显示，9月9日白银etf持有量 ...

司法裁决 - 美国联邦上诉法院以7比4裁决裁定特朗普政府实施的大范围关税多数缺乏法律依据 认为其在关税问题上超越了总统职权[1] - 法院认定特朗普政府无权在未经国会明确授权的情况下依靠《国际紧急经济权力法》对全球征收关税 并将判决生效时间推迟至10月14日以便行政当局向最高法院上诉[1] - 本案未涉及针对特定行业如钢铁、汽车等的关税措施 裁决直击特朗普政府核心政策之一[1] 行政当局回应 - 特朗普在社交媒体强调关税依然生效 称上诉法院"高度党派化"并确认政府将向最高法院提出上诉[2] - 特朗普内阁成员警告若裁定总统无权征收全球关税将严重损害美国外交与经济安全 财政部长贝森特指出这将带来"危险的外交尴尬"[2] - 商务部长卢特尼克称立即废止关税后果将"极其严重且灾难性" 并表示特朗普的关税手段迫使欧盟、日本、韩国等多国重新回到谈判桌[2] 政策影响 - 如最高法院维持裁决 将可能影响美国与部分贸易伙伴之间的协议谈判[1] - 国务卿Marco Rubio补充表示特朗普使用IEEPA权力涉及与俄罗斯停火等敏感谈判 若关税无效或导致"严重后果"[2] - 三位内阁官员称暂停关税效力将使美国面临报复风险 强调关税是帮助工人和支持美国制造企业的最佳工具[2]

关税政策实施 - 特朗普政府坚称无论采用何种方式关税政策都将继续实施[1] - 美国联邦上诉法院暂时搁置了暂停特朗普大部分关税的裁决以便听取辩论[1] - 特朗普誓言如有必要将上诉至最高法院并将在必要时使用其他法律权力[1] 替代法律权力 - 可能的替代方案包括特朗普此前动用过的232条款和301条款权力或受到严格限制的122条款权力[1] - 122条款允许总统征收15%的关税高于特朗普暂时征收的10%的关税但远低于最初宣布的50%的关税且只能持续150天[2] - 特朗普已经动用232条款的权力对钢铁铝和汽车征收关税并启动了其他调查以增加涉及半导体消费电子产品药品和铜等的关税[2] 其他法律权力警告 - 白宫新闻秘书指出232条款的权力是对那些可能将法庭挫折视为筹码的国家发出的警告[3] - 特朗普保留了其他关税权力如232条款以确保美国在世界各地的利益得到恢复[3] - 纳瓦罗提到了301条款和338条款的权力其中338条款允许总统对歧视美国的国家征收高达50%的关税但从未被颁布[3] 国会批准选项 - 特朗普公开讨论过但尚未接受的一个选项是将其关税计划提交国会[4] - 共和党仅勉强控制着众议院和参议院如果特朗普的国际经济议程的核心支柱要进行投票共和党几乎没有留下任何余地[4] - 美国贸易代表将在未来一两天概述政府对最近关税裁决的回应[4]