根据提供的新闻内容，未涉及具体公司或行业相关信息，因此无法按照要求提取关键要点

墨西哥司法选举争议 - 墨西哥即将在6月1日举行司法改革后的首次司法选举 约5000名参选者竞争包括最高法院大法官在内的840多个联邦职位 [1] - 人权团体"Defensorxs"发现约20名参选者有犯罪记录 包括曾为大毒枭"矮子"辩护的律师西尔维娅·德尔加多 她目前竞选奇瓦瓦州刑事法庭法官 [1] - 另一名候选人利奥波多·查韦斯曾因走私超过4公斤冰毒在美国服刑近6年 现也位列候选人名单 [3] 候选人争议言论 - 德尔加多辩称代理毒枭案件是职业责任与机遇 表示若重来仍会接手该案 [3] - 查韦斯在社交媒体称"从未标榜自己是完美候选人" 强调已服满刑期且没有隐瞒 [3] 改革背景与批评 - 司法改革由前总统洛佩斯提出并获现总统辛鲍姆支持 声称将根除司法腐败 赋予民众选择法官权利 [4] - 改革内容包括大法官和治安法官由普选产生 最高法院法官从11人减至9人 [4] - 民间组织、法官协会和立法者对选举表示关切 批评者警告可能危及法治 削弱对执政党的制衡 [3] - "Defensorxs"主席指出审查系统存在严重缺陷 未能严格执行候选人资格标准 [3] - 去年10月30日 11名大法官中有8名提交辞呈 明确表示不参加今年6月的选举 [4]

案件核心事实与判决 - 江苏省苏州市吴中区人民法院审结一起因7万元款项归属引发的“不当得利”纠纷案 [1] - 老王受老张儿子小张委托，在2022年7月至2023年10月期间，照料因车祸丧失行动能力的老张，并处理其交通事故索赔、房屋买卖纠纷等事宜 [2][4] - 老张去世后，小张发现父亲存折有近7万元差额，认为老王擅自取走属不当得利，遂提起诉讼要求返还 [3][5] - 法院审理后认定，老王与老张父子间形成事实委托合同关系，其付出应获报酬，7万元属“善心的对价”，判决驳回小张及其母亲的全部诉讼请求 [7][8] 当事人关系与行为细节 - 老张与妻儿关系疏远，妻儿长期未履行照料义务，小张为处理父亲事务曾向老王出具多份授权委托书 [2][4][6] - 老王在超过一年的时间里，常去医院陪护老张，并代为处理法律纠纷，老张自愿将存折密码告知老王而非其子 [6][7] - 老王曾与小张签订《物品交接说明》，并按约定将存折中大部分款项（包括合并取现部分）共计30万元转给了小张 [7] - 小张承认曾支付老王1万元作为报酬，但法院认为此金额远低于市场标准 [5][7] 法院判决依据与法理分析 - 法院认定双方存在事实委托合同关系，虽未约定报酬，但根据市场交易习惯及社会一般观念，受托人付出大量时间精力，委托人理应支付报酬 [7] - 老张自愿交付密码、老王长期陪护、父子关系疏离等事实，构成财产处置符合老张真实意思表示及一般常理的证据链 [7][8] - 判决援引《民法典》第九百八十五条，指出不能仅因受托人未能提供部分款项票据就推定其为不当得利，需综合审查款项用途的合理性 [9] - 判决考量了“权利正确性推定原则”，在得利人证明存在基础法律关系且财产变动符合常理时，应受该原则保护 [9] 案件的社会意义与价值导向 - 判决清晰界定了“情义”与“利益”的法律边界，传递出“法护善行”、“善行不应被辜负”的鲜明价值导向 [1][13] - 司法裁判被赋予塑造社会价值取向的功能，本案通过彰显“情理法”统一，推动形成“好人好报、德者有得”的社会共识 [12] - 判决旨在鼓励公民互助友爱，避免因机械适用法律而挫伤公众行善积极性，共同营造和谐稳定的社会环境 [8][12] - 该案被视为司法智慧与温度的体现，昭示法律不仅是惩恶的利剑，更是扬善的春风，让社会主义核心价值观具体化 [10][11][14]