文章核心观点 - 评估机构华信评估对南京化纤重大资产重组交易所涉资产评估相关问询进行了回复 核心结论为土地房产瑕疵无需补缴出让金 置出与置入资产的评估方法选择及估值差异具备合理性 过渡期损益安排符合市场惯例 整体交易安排有利于保护中小投资者利益 [1][5] 土地房产合规性 - 南京工艺莫愁路329号地块证载建筑面积40,327.45平方米 改建后实际面积59,038.27平方米 属地政府规划资源部门已出具专项证明 明确该地块近期无拆迁改造计划 南京工艺无需补缴土地出让金 未来换证或办证费用由南京工艺自行承担 对本次交易作价和估值无影响 [2] - 相关证明由南京市规划和自然资源局秦淮分局及南京市规划和自然资源局出具 被认定为有权机关 符合《自然资源行政处罚办法（2024修订）》相关规定 若因土地房产瑕疵产生处罚支出 相关损失承担安排已明确 [2] 置出资产评估与安排 - 置出资产采用资产基础法评估 账面值55,738.25万元 评估值72,927.12万元 增值率30.84% 增值主要源于南京六合土地使用权增值 [3] - 资产交割过渡期损益安排为：自评估基准日至交割日 损益由南京化纤享有或承担40% 交易对方新工集团承担60% 对比2023年以来A股市场类似案例 该安排兼顾双方利益 有利于保护中小投资者 [3] - 置出资产中包含的上海越科本次评估值为1,871.68万元（资产基础法） 与2020年收购时收益法评估值75,130万元差异巨大 主要原因为行业政策变化 2021年风电补贴退出后 PET结构芯材需求下滑 上海越科营收从2020年2.34亿元大幅降至2024年4,971.20万元 净利润持续亏损 同行业天晟新材、联洋新材同期业绩亦呈下滑趋势 故本次采用资产基础法评估更符合其实际经营情况 [3] 置入资产评估方法 - 置入资产南京工艺采用资产基础法和收益法评估 最终选用资产基础法结果160,667.57万元 选择原因为南京工艺下游应用领域广泛 受数控机床、光伏设备等行业周期叠加影响 收益法难以准确预测未来收益 而资产基础法能反映其固定资产投入大、实物资产清晰的特点 且可比案例烽火电子、沈阳机床等重组均采用该方法 [4] - 投资性房地产评估中 莫愁路329号房产租约至2034年 2035年起按市场租金预测 2036至2054年租金年增长率假设为1.5% 该假设参考了南京市GDP增速、优质写字楼历史租金年均涨幅2.1%-2.5%及可比案例 低于行业平均水平 具备合理性 [4] - 南京工艺租入公房面积6,079.20平方米并转租 转租行为已获产权方同意并备案 预计未来可持续租入 相关成本预测合理 [4] 历次评估差异分析 - 南京工艺在2022年反向吸收合并、2023年股改及本次交易中的评估值分别为94,487.26万元、117,741.83万元、160,667.57万元 对应增值率分别为193.14%、123.65%、55.89% 增值率逐步下降 [5] - 历次评估差异主要因无形资产、存货、固定资产等科目变动 例如2024年处置江东中路土地导致无形资产减少 存货及固定资产规模变化亦影响估值 整体变动符合资产基础法评估逻辑 [5] 交易进展与中介意见 - 中介机构核查认为 本次评估方法选择、参数预测、过渡期安排等符合监管要求 有利于保护中小投资者利益 [5] - 南京化纤表示将根据问询函回复进一步完善重组方案 并及时履行信息披露义务 [5]