Ultra Clean (UCTT)

搜索文档
Ultra Clean Announces Q2 2025 Earnings Date and Conference Call
Prnewswire· 2025-07-09 20:05
公司财务发布安排 - 公司将于2025年7月28日股市收盘后发布2025年第二季度财务业绩 [1] - 同日将举行电话会议和网络直播 会议时间为太平洋时间下午1:45 [2] 投资者沟通渠道 - 电话会议接入号码为1-800-836-8184或1-646-357-8785 无需密码 [2] - 重播可通过拨打1-888-660-6345或1-646-517-4150 确认码48157获取 [2] - 网络直播将在公司官网投资者关系栏目提供 [2] 公司业务概况 - 公司是半导体行业关键子系统 零部件和高纯度清洁分析服务的领先开发商和供应商 [3] - 产品部门提供集成外包解决方案 涵盖主要子组件 设计优化 原型制作和高精度制造 [3] - 服务部门提供工具腔体零件清洁 涂层和微污染分析服务 [3] - 总部位于加利福尼亚州海沃德市 [3] 联系方式 - 投资者关系高级副总裁Rhonda Bennetto负责联络 [4]
Ultra Clean Announces Retirement of Bill Bentinck, President of Services Division
Prnewswire· 2025-06-30 20:05
高管变动 - 公司服务部门总裁Bill Bentinck将于2025年8月15日退休 结束在半导体行业40年职业生涯 [1] - 董事会高度评价Bill Bentinck过去6年领导服务部门完成转型 在人才培养和运营优化方面留下重要遗产 [2] - Sam Johnson将接任服务部门高级副总裁兼总经理职位 拥有工业运营公司价值创造经验 符合公司增长战略 [2] - 新任领导具备康奈尔大学电子与计算机工程学士及哈佛商学院MBA学历 以推动组织变革和团队协作见长 [2] 公司业务 - 公司是半导体行业关键子系统 零部件及超高纯度清洁分析服务的主要开发商和供应商 [3] - 产品部门提供集成外包解决方案 涵盖子组件制造 设计优化 原型开发及精密制造等全流程服务 [3] - 服务部门主要提供工具腔室部件清洁镀膜及微污染分析服务 [3] - 公司总部位于加利福尼亚州海沃德市 [3]
UCTT vs. ENTG: Which Stock Is the Better Value Option?
ZACKS· 2025-06-27 16:41
电子制造机械行业股票比较 - 文章对比分析Ultra Clean Holdings(UCTT)和Entegris(ENTG)两只电子制造机械行业股票的投资价值 [1] - 价值投资分析采用Zacks Rank评级系统与Style Scores价值评分体系相结合的方法 [2] 公司评级对比 - UCTT当前Zacks Rank为2(买入评级) ENTG为5(强烈卖出) 显示UCTT盈利预期改善更显著 [3] - UCTT在Style Scores价值评分中获得B级 ENTG仅为F级 [6] 估值指标分析 - 前瞻市盈率(P/E): UCTT为22.85倍 ENTG为28.64倍 [5] - PEG比率(考虑盈利增长): UCTT仅0.65 ENTG高达1.87 [5] - 市净率(P/B): UCTT为1.09倍 ENTG达3.38倍 [6] 价值投资方法论 - 价值投资者重点关注传统估值指标包括P/E P/S 盈利收益率 每股现金流等 [4] - PEG比率作为P/E的补充指标 同时考量股票预期盈利增长率 [5]
UCTT vs. ENTG: Which Stock Should Value Investors Buy Now?
ZACKS· 2025-06-11 16:46
电子制造机械行业股票比较 - 投资者关注电子制造机械行业股票Ultra Clean Holdings(UCTT)和Entegris(ENTG)的价值吸引力比较 [1] - 价值投资需结合Zacks Rank评级与价值风格评分系统筛选标的 [2] 公司评级与盈利前景 - UCTT当前Zacks Rank为2(买入) ENTG为5(强烈卖出)反映UCTT盈利预期改善更显著 [3] - 价值投资者需综合传统估值指标(如P/E P/B PEG等)而非仅依赖评级 [3][4] 估值指标对比 - UCTT远期市盈率21.87 显著低于ENTG的27.26 [5] - UCTT PEG比率0.62(考虑盈利增长后)远优于ENTG的1.78 [5] - UCTT市净率1.04 较ENTG的3.21显示更低估 [6] 综合价值评估 - 基于估值指标 UCTT获价值评分A级 ENTG仅获F级 [6] - 盈利预期修正与估值优势使UCTT成为当前更优价值投资选择 [7]
Are Investors Undervaluing Ultra Clean (UCTT) Right Now?
ZACKS· 2025-06-11 14:40
投资策略 - 采用Zacks Rank系统,重点关注盈利预测和预测修正以筛选优质股票 [1] - 价值投资策略通过基本面分析和传统估值指标寻找被低估的公司 [2] - 结合Zacks Rank和Style Scores系统,高Zacks Rank且价值评分为A的股票为优质价值股 [3] Ultra Clean (UCTT)估值分析 - UCTT当前Zacks Rank为2(买入),价值评分为A [4] - UCTT的P/E比率为23.09,低于行业平均P/E 27.05 [4] - UCTT的PEG比率为0.66,显著低于行业平均PEG 1.52 [5] - UCTT的P/B比率为1.03,低于行业平均P/B 2.18 [6] - UCTT的P/CF比率为9.03,低于行业平均P/CF 13.58 [7] 估值历史区间 - UCTT过去一年Forward P/E区间为9.05至26.40,中位数为13.92 [4] - UCTT过去52周PEG区间为0.26至0.70,中位数为0.40 [5] - UCTT过去12个月P/B区间为0.86至2.77,中位数为1.78 [6] - UCTT过去52周P/CF区间为7.55至66.56,中位数为19.80 [7] 投资价值结论 - 综合估值指标显示UCTT当前可能被低估 [8] - 结合盈利前景,UCTT为市场上最具吸引力的价值股之一 [8]
Lost Money on Ultra Clean Holdings, Inc.(UCTT)? Join Class Action Suit Seeking Recovery - Contact Levi & Korsinsky
Prnewswire· 2025-05-23 09:45
诉讼案件概述 - 针对Ultra Clean Holdings Inc的证券集体诉讼涉及2024年5月6日至2025年2月24日期间涉嫌证券欺诈的投资者损失 [1] - 诉讼核心指控公司在中国市场需求和财务表现方面向投资者提供 materially false and misleading statements [2] 公司披露问题 - 公司2024财年持续向投资者强调中国OEM及本土市场对其产品需求激增 包括宣称收入翻倍且无放缓迹象 [2] - 实际同期公司面临关键客户的技术认证延迟(qualification timelines)及库存消化问题 导致中国市场需求疲软(demand softness) [2] - 2025年2月24日财报电话会披露中国区真实情况后 股价单日暴跌28%(从$36.06跌至$25.90) [2] 市场反应 - 分析师与投资者对需求疲软及库存修正(inventory corrections)的突然披露作出剧烈反应 [2] - 股价单日市值蒸发超28% 反映市场对公司在华业务真实状况的预期修正 [2] 律所背景 - Levi & Korsinsky律所过去20年为股东追回数亿美元赔偿 拥有70+人专业团队 [4] - 连续七年被ISS Securities评为全美证券诉讼50强律所 [4]
UCTT DEADLINE: ROSEN, A TOP RANKED LAW FIRM, Encourages Ultra Clean Holdings, Inc. Investors with Losses in Excess of $100K to Secure Counsel Before Important May 23 Deadline in Securities Class Action – UCTT
GlobeNewswire News Room· 2025-05-22 20:25
案件概述 - 罗森律师事务所提醒Ultra Clean Holdings Inc (NASDAQ: UCTT)在2024年5月6日至2025年2月24日期间购买证券的投资者注意2025年5月23日的首席原告截止日期 [1] - 投资者可能有权通过应急费用安排获得补偿而无需支付任何自付费用 [2] 诉讼细节 - 诉讼指控被告在诉讼期间制造了关于Ultra Clean在中国市场需求方面拥有可靠信息的虚假印象 [5] - Ultra Clean关于显著增长和盈利潜力的乐观报告未能反映由于主要客户面临问题、认证时间延长和库存吸收导致的较弱需求 [5] - 半导体行业的波动性加剧了上述问题 [5] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所在证券集体诉讼和股东衍生诉讼方面具有专长 [4] - 该事务所曾创下针对中国公司的最大证券集体诉讼和解记录 [4] - 2017年因证券集体诉讼和解数量被ISS证券集体诉讼服务评为第一名 [4] - 自2013年以来每年排名前四 [4] - 2019年为投资者追回超过4.38亿美元 [4] - 2020年创始合伙人Laurence Rosen被law360评为原告律师界泰斗 [4]
Investors in Ultra Clean Holdings, Inc. Should Contact Levi & Korsinsky Before May 23, 2025 to Discuss Your Rights – UCTT
GlobeNewswire News Room· 2025-05-22 17:44
诉讼案件概述 - 针对Ultra Clean Holdings Inc的证券集体诉讼案件已启动 旨在为2024年5月6日至2025年2月24日期间因涉嫌证券欺诈遭受损失的投资者追偿损失 [1] - 诉讼指控公司在2024财年向投资者提供了关于中国OEM厂商及本土市场需求被夸大的不实信息 包括声称中国市场需求翻倍且无放缓迹象等积极陈述 [2] 指控核心内容 - 公司被指隐瞒关键客户存在产能爬坡问题 以及库存与需求调整等不利事实 这些因素实际导致其在中国市场表现疲软 [2] - 2025年2月24日公司公布2024年Q4及全年财报时 管理层承认中国市场出现"需求疲软" 主因是产品认证周期延长和库存消化问题 [2] 市场反应 - 财报披露后公司股价从2025年2月24日收盘价36 06美元/股暴跌至次日25 90美元/股 单日跌幅超过28% [2] 律所背景 - Levi & Korsinsky律所在过去20年累计为股东追回数亿美元赔偿 拥有70人以上的专业团队 [4] - 连续七年被ISS证券集体诉讼服务评为全美TOP50证券诉讼律所 [4] 程序信息 - 受影响投资者可在2025年5月23日前申请作为首席原告参与诉讼 [3] - 参与集体诉讼无需支付任何前期费用 [3]
Ultra Clean Holdings, Inc. Investors: Please contact the Portnoy Law Firm to recover your losses. May 23, 2025 Deadline to file Lead Plaintiff Motion
GlobeNewswire News Room· 2025-05-19 21:30
集体诉讼案件 - Ultra Clean Holdings Inc面临集体诉讼 指控公司在2024年5月6日至2025年2月24日期间做出虚假或误导性陈述 [1][3] - 诉讼指控公司未披露关键信息 包括对中国市场需求的不实陈述 以及未考虑主要客户问题导致的增长预期虚高 [3] - 公司2025年2月24日披露2024年第四季度及全年财报后 股价单日暴跌超过28% [4] 公司经营问题 - Ultra Clean在中国市场面临需求疲软 主要由于产品认证周期延长和库存消化问题 [4] - 半导体行业波动性加剧了公司经营困境 实际业绩与乐观预期存在显著差异 [3] 法律程序 - 投资者可在2025年5月23日前提交主要原告动议 [1] - Portnoy Law Firm已为投资者追回超过55亿美元损失 提供免费案件评估服务 [2][5]
The Gross Law Firm Notifies Shareholders of Ultra Clean Holdings, Inc.(UCTT) of a Class Action Lawsuit and an Upcoming Deadline
Prnewswire· 2025-05-19 17:04
公司事件 - 律师事务所向Ultra Clean Holdings Inc (UCTT)股东发布通知 涉及2024年5月6日至2025年2月24日期间购入股票的投资者可申请成为首席原告 [1] - 诉讼指控公司隐瞒中国市场需求疲软的真实情况 包括关键客户的产品导入问题及库存需求调整 导致在华业务表现不佳 [2] - 公司2025年2月24日公布2024年Q4及全年财报时承认中国市场需求疲软 主因产品认证周期延长和库存消化问题 [2] 市场反应 - 财报发布后股价单日暴跌28% 从2025年2月24日收盘价36 06美元跌至2月25日的25 90美元 [2] - 公司此前向投资者传递中国市场需求强劲的积极信号 包括收入翻倍且无放缓迹象等表述 [2] 法律程序 - 股东需在2025年5月23日前完成登记 参与集体诉讼无需费用 [3] - 登记股东将获案件进展监控服务 首席原告申请截止日同为2025年5月23日 [3] 涉事主体 - 涉事律所为Gross Law Firm 专注证券集体诉讼 地址位于纽约 [4][5] - 律所指控公司通过虚假/误导性陈述导致股价被人为抬高 [4]