Vanguard Value ETF is heading for an up year in 2025, but the real reason to buy it is that it isn't up as much as its growth counterpart or the S&P 500.Vanguard Value ETF (VTV 0.37%) is up around 8% so far in 2025. From a historical perspective, that's not a bad showing, given that investors generally expect the S&P 500 index to provide a 10% return, on average, each year.But Vanguard Value ETF is lagging well behind the broader market in 2025. Does that make it a bad investment idea or the right one for y ...

The market is so focused on growth that it might be time to shift some cash into value, since the pendulum will eventually reverse its course.In 2000, the market was trading near all-time highs and was being driven higher by technology stocks. Until it wasn't, and the stock market crashed back down, with a difference between growth and value stocks on clear display.If you are worried about the growth bias in the market today, Vanguard Value ETF (VTV 0.37%) could be a good place to park $500, or more, right ...

Here are the ETFs Vanguard recommends you add to your portfolio, based on the potential for better risk-adjusted returns.As a result, Vanguard's TVAA portfolio has flipped the traditional asset allocation on its head -- and then some. The company says that 70% of the portfolio should be dedicated to fixed income. The other 30% should go toward stocks, heavily weighted toward specific segments of the market.Vanguard's analysts expect U.S. equities to return between 3.3% and 5.3% per year over the next decade ...

市场估值水平 - 标普500指数平均市盈率达27.6倍 市净率达5倍 反映市场估值处于高位[2][8] - 成长股估值显著偏高 先锋成长ETF(VUG)市盈率达39.4倍 市净率达12.1倍[8] - 价值股估值相对合理 先锋价值ETF(VTV)市盈率为19.6倍 市净率为2.8倍[9][10] 价值型ETF产品特性 - 追踪CRSP美国大盘价值指数 采用市值加权方式构建投资组合[3][5] - 基于多维价值指标筛选成分股 包括账面价值比 预期盈利比 历史盈利比 股息价格比和销售价格比[5] - 专注大型价值公司投资 管理费率仅为0.04% 属于低成本投资工具[11] 资产配置策略 - 当前市场环境下成长股估值过高 存在向价值风格轮动的可能性[6][11] - 通过配置价值型ETF可平衡组合风险 尤其适合过度暴露于成长风格的投资者[9][10] - 价值策略可作为对冲成长股估值风险的防御性工具 在市场高位时提供保护[1][11]

基金概况 - SPDR Russell 1000 Yield Focus ETF（ONEY）为 passively managed ETF 旨在提供美国大盘价值股广泛 exposure 于2015年12月2日推出 [1] - 基金由 State Street Investment Management 赞助 资产规模达9.0423亿美元 属同类ETF平均规模水平 [1] - 年度运营费用率为0.2% 属同类低成本产品 另具3.01%的12个月追踪股息收益率 [4] 投资策略与标的特征 - 追踪 Russell 1000 Yield Focused Factor Index 指数 聚焦具备高价值、高质量、低规模特征且具高股息特性的大盘股 [7] - 价值股特征为低于平均的市盈率、市净率及销售与盈利增长率 长期表现优于成长股 但牛市期间成长股通常领先 [3] - 大盘股市值超100亿美元 具备较中盘股和小盘股更稳定的现金流与更低风险特性 [2] 资产配置与持仓结构 - 行业配置高度集中于必需消费品板块（14.3%） 工业与可选消费为第二三大权重板块 [5] - 前十大持仓合计占比14.04% 最大持仓联合包裹服务（UPS）占比2.4% 其次为EOG资源与塔吉特公司 [6] - 通过310只持仓有效分散个股风险 实现投资组合多元化 [8] 业绩表现与风险指标 - 年内回报率达7.59% 过去一年涨幅为8.88%（截至2025年8月25日） 52周价格区间为95.52-117.55美元 [8] - 三年期贝塔系数为0.95 标准差为16.56% 显示其波动率略低于市场基准 [8] 同业比较 - 同业产品包含施罗德美国股息ETF（SCHD）与先锋价值ETF（VTV） 分别管理725.1亿与1440.9亿美元资产 [11] - SCHD与VTV费用率分别为0.06%和0.04% 均低于ONEY的0.2% [11] - Zacks给予ONEY"持有"评级 基于资产类别预期回报、费用率与动量等因素综合评估 [10] ETF投资优势 - 被动管理型ETF具备低成本、高透明度、灵活性与税务优势 成为机构与个人投资者长期投资优选工具 [12]

产品定位与费用结构 - Vanguard Mega Cap ETF（MGC）专注于超大盘成长股、股息股和价值股，持仓高度集中[4] - 该ETF费用率为0.07%，相比Vanguard S&P 500 ETF（VOO）的0.03%，每1万美元投资仅产生4美元费用差异[2] - 产品设计为投资者提供低成本超大盘股投资工具，避免高额管理费用[1] 持仓结构与集中度 - 仅持有185只股票，显著少于Vanguard S&P 500 ETF的504只持仓[5] - 前20大持仓占比57.2%，远超Vanguard S&P 500 ETF的48.3%[7] - 超大盘成长股"十大巨头"在标普500指数中占比38%，而该ETF进一步强化这种集中度[8] 头部公司权重分布 - 英伟达权重9.2%（VOO为8.1%），微软权重8.8%（VOO为7.4%）[6] - 苹果权重6.9%（VOO为5.8%），亚马逊权重5%（VOO为4.1%）[6] - Alphabet权重4.5%（VOO为3.8%），Meta Platforms权重3.7%（VOO为3.1%）[6] 行业特征与估值表现 - 信息技术板块高度集中，前五大持仓（均为十大巨头）占Vanguard信息技术ETF权重的53.2%[9] - 非必需消费品板块权重14.2%，高于VOO的10.4%[9] - 市盈率28倍高于VOO的27倍，股息收益率1.0%低于VOO的1.2%[10] - 十年总回报率308.1%，超越VOO的284.2%[10] 投资策略应用 - 适合与中小市值个股组合使用，实现分散化投资[11] - 标普500总市值53.6万亿美元，个股需达5360亿美元市值才能获得1%指数权重[12] - 通过该ETF可参与推动主要指数走势的大型公司，同时通过其他持仓保持组合多样性[12]

核心观点 - 超低成本ETF是投资大盘价值股(许多支付股息)的优质方式 [1] - 标普500指数长期年化总回报率达9%-10% 但当前股息率仅1.2%且估值偏高 [1][3] - 先锋价值ETF(VTV)相比标普500ETF(VOO)提供更高股息率(2.2% vs 1.2%)和更低估值(P/E 19.6 vs 27.2) [6][7] - 价值ETF持仓更均衡 前十大权重合计23.1% 而标普500ETF前十大占38% [10][11] - 过去十年价值ETF总回报达173.5% 其中资本增值贡献大于股息收入 [12] 产品对比 费用结构 - 先锋标普500ETF(VOO)费率0.03% 价值ETF(VTV)费率0.04% [2][6] - 相比早期单笔股票交易5-10美元费用 当前ETF费用对回报影响显著降低 [2] 估值与收益 - 价值ETF 30天SEC股息率2.2% 较标普500ETF高1个百分点 [6] - 价值ETF P/E为19.6(6月30日) 显著低于标普500ETF的27.2 [7] - 价值ETF持仓335只股票 标普500ETF持仓505只 [7] 持仓结构 - 价值ETF前三大持仓:伯克希尔(4%) 摩根大通(3.6%) 埃克森美孚(2.1%) [10] - 标普500ETF前三大持仓:英伟达(7.3%) 微软(7%) 苹果(5.8%) [10] - 两者前十大持仓仅伯克希尔和摩根大通两家公司重合 [10] 市场定位 - 价值ETF适合已持有标普500成长股的投资者进行组合分散 [16] - 相比专注被动收入的ETF(如JEPQ 11.2%股息率) 价值ETF不限制上行潜力 [13] - 相比高股息ETF(如SCHD 3.9%股息率) 价值ETF持仓公司质量更优 [14]

市场趋势转变 - 价值股可能迎来长期跑赢成长股的转折点 自1990年代末以来成长股持续领先 但当前价值股相对大盘的估值处于近15年低位 [4][6][7] - 摩根士丹利全球多资产团队指出 美国价值股市盈率仅10倍 显著低于成长股的30倍 历史数据显示这种价差后价值股通常表现优异 [8] - 全球范围内(除美国外)价值股已开始领先成长股 美国市场部分龙头科技股如苹果、谷歌、特斯拉年内下跌 而标普500上涨6% [11] 关键驱动因素 - 美联储维持20年高位利率超过两年半 高融资成本环境更有利于现金流稳定的价值型企业 成长型公司持续承压 [15] - 晨星Q3展望报告强调 价值板块提供相对更高的股息收益率(2.2%) 在整体市场高估值背景下具防御属性 [7][17] - "瑰丽七雄"等领涨科技股群体动能减弱 2023年下半年起已开始跑输大盘 可能预示风格切换 [8] 配置策略建议 - 可考虑通过Vanguard价值ETF(VTV)增加价值股敞口 其重仓股包括摩根大通、埃克森美孚、宝洁等传统行业龙头 [14][17] - 无需完全放弃成长股 建议用闲置资金(如1000美元)配置价值资产 同时保留精选成长股以平衡组合 [2][18][19] - 消费者调查显示46%受访者担忧经济放缓 价值股在潜在市场回调中防御性更强 [13][14]

Vanguard Growth ETF (VUG) - 追踪CRSP美国大盘成长指数，包含标普500中成长型股票 [1] - 持仓166只股票，远低于价值型ETF VTV的331只，反映大盘成长股分类较少 [2] - 科技股权重达58.5%，前三大持仓微软、英伟达、苹果合计占比近32% [3][11] - 过去十年年化回报15.3%，跑赢标普500 ETF的12.8%和价值型ETF的10% [5][8][9] - 五年年化回报17.2%，十年年化回报15.3% [8][9] Invesco QQQ Trust (QQQ) - 过去十年年化回报17.7%，超越VUG和标普500 ETF [7][9] - 科技股权重57.2%，前三大持仓微软、英伟达、苹果合计占比24.8%，集中度低于VUG [10][11] - 过去十年87%的滚动12个月周期跑赢标普500 [9] - 五年年化回报18.1%，十年年化回报17.7% [8][9] 两大ETF对比 - 前十大持仓高度重合，但QQQ持仓更分散：VUG前三大持仓权重32% vs QQQ的24.8% [10][11] - QQQ长期表现更优：十年年化回报领先VUG 2.4个百分点 [7][9] - 两者均适合采用定投策略构建长期财富 [12]