Workflow
TrueUSD (TUSD)
icon
搜索文档
香港稳定币公司 First Digital Group 正计划通过与美国公司 SPAC 合并上市
新浪财经· 2025-12-01 16:04
公司资本运作计划 - First Digital Group 正计划通过与特殊目的收购公司 CSLM Digital Asset Acquisition Corp III 合并的方式在美国上市 [1] - 双方已签署非约束性意向书,但交易细节尚未公开 [1] - 此次交易可能包含私募股权投资公开股票融资,相关安排仍在敲定中 [1] 公司业务与市场地位 - First Digital Group 是稳定币 FDUSD 的发行方 [1] - 截至新闻发布时,FDUSD 的流通量约为 9.2 亿美元 [1] - 该流通量较 2024 年的峰值 44 亿美元已大幅回落 [1] - 公司还为另一稳定币 TrueUSD 提供信托托管服务 [1] 公司近期状况 - First Digital Group 近期正与 TUSD 的运营方 Techteryx 发生法律纠纷 [1]
孙宇晨助力TUSD全球维权成功,冻结令后稳定币储备托管走向何方
36氪· 2025-11-20 07:38
文章核心观点 - 迪拜国际金融中心法院对一起涉及4.56亿美元稳定币储备金挪用案发布全球冻结令,标志着稳定币行业正从“信任危机”走向“规则重建”的转折点 [2] - 该案件揭示了稳定币行业在野蛮生长后积累的深层次问题,如托管方权力失控和跨境监管套利,并成为一场关于未来行业标准的博弈 [2] - 稳定币的基石是信任,而非技术,行业需要依靠透明储备、法律约束、独立审计与及时披露来构建信任 [9] 案件详情与时间线 - **案件起源**:2020年12月,Techteryx收购TrueUSD业务,并委托原运营公司TrueCoin继续负责储备金保管服务 [3] - **资金挪用**:2021-2023年初,TrueCoin涉嫌与香港信托公司FirstDigitalTrust合谋,未经授权将4.56亿美元TUSD储备金分六笔转移至迪拜公司AriaCommoditiesDMCC,而非约定的开曼群岛注册基金 [4] - **问题暴露**:挪用资金被投入流动性低的全球项目,如制造工厂、采矿业务等,Aria集团无法支付年息并拒绝赎回请求 [4] - **危机应对**:2023年7月,Techteryx接管TUSD全部运营权并启动调查,同时紧急隔离4亿枚TUSD以确保散户正常赎回 [4] - **外部援助**:2024年,孙宇晨向Techteryx提供5亿美元贷款,保全了所有TUSD公众持有人的利益 [5] - **监管介入**:2024年9月,美国证券交易委员会指控TrueCoin在运营期间涉及欺诈活动 [5] - **司法进展**:2025年2月,Techteryx向迪拜法院申请财产禁制令;10月17日,法院裁定无限期延续全球冻结令,案件进入司法追责阶段 [5] 关键细节与欺诈手段 - **关键人物与回扣**:FirstDigitalTrust和LegacyTrust首席执行官VincentChok批准非法转账,并通过其控制的公司收受超过一亿港币(约合1550万美元)的秘密非法回扣 [7] - **挪用动机**:MatthewBrittain供称,VincentChok要求将4.56亿美元违规汇至私人账号,是为了“加快收取高达一千五百多万美金的秘密回扣” [7] - **伪造文件**:AriaDMCC在收到款项后,事后制作了全新的基金认购文件,将资金包装成来自ACFF基金的“关联贷款”,以进行“归还”,此行为被法庭视为明显欺诈证据 [8] - **法院认定**:迪拜国际金融中心法院明确指出,获取的诉讼文件证据支持Techteryx的申诉,涉案人士“完全知晓并共同采取欺诈手段及损害Techteryx的行为” [8] 行业影响与信任重建 - **信任核心**:事件警示稳定币的核心是信任,精妙的代码无法取代制度与诚信,唯有法律、行规与操守可以防止作恶 [9] - **个案推动**:孙宇晨在危机中推动个案走向司法突破,从跨境诉讼到法院冻结令,案件倒逼监管与司法正视储备管理的制度漏洞 [9] - **行业范本**:Techteryx的公开维权,为加密行业树立了依法追责的范本,而非默许“代码即法律”的丛林法则 [9] - **信任成本**:TUSD事件以4.56亿美元的代价,让行业重新审视信任的成本,透明储备、法律约束、独立审计与及时披露是“稳定”的根本 [9] 全球监管趋势与立法加速 - **美国立法**:2025年通过的《GENIUS Act》作为首部联邦稳定币法规,要求发行方须获监管批准、持有100%储备(仅限现金及短期国债)、并每月披露 [11] - **欧洲法规**:MiCA法规于2024年生效,规定发行量超500万欧元的稳定币须持电子货币牌照,储备须隔离托管、每日估值,并确保可随时按面值赎回 [12] - **亚太监管**:香港与新加坡在2024年推出类似制度,均强调储备须为高流动性低风险资产,用户可1:1赎回 [13] - **司法先例**:迪拜法院的全球冻结令表明,即便在监管较灵活的中东,加密纠纷也正受到司法严处,为其他地区树立先例 [13] 技术创新与市场演变 - **技术重构信任**:链上储备证明渐成行业标配,通过预言机网络实时验证银行储备,部分项目已实现每日自动更新 [14] - **智能合约托管**:通过资产代币化实现自动化赎回,用户销毁稳定币即触发智能合约释放等值储备代币,从技术上杜绝挪用可能 [15] - **市场洗牌**:在监管与技术双重压力下,市场正加速洗牌,传统金融机构凭借成熟牌照与风控体系加速入场,对原生加密项目构成竞争 [16] - **模式审视**:市场重新审视两类稳定币路径:中心化模式依赖机构信用,风险在托管作恶;算法稳定币依赖抵押与套利,风险在极端行情下的死亡螺旋 [17]