事件核心与双方主张 - 头部艺人鞠婧祎与其经纪公司丝芭传媒就合约年限及收入分配等问题发生严重纠纷，双方已进入司法诉讼与舆论战相互影响的阶段 [2][6] - 鞠婧祎方主张其与丝芭传媒的经纪合约已于2024年6月终止，并指控丝芭传媒伪造艺人签名、滥用诉权、恶意诉讼 [3] - 丝芭传媒主张双方2018年签署的补充协议将合约延至2033年，并公布自行委托的笔迹鉴定报告坚称签名真实有效 [4] 合约与法律争议焦点 - 争议核心在于合约年限，法院两次委托鉴定（2025年2月、9月）均显示“无法判断签名为本人所写” [4] - 鞠婧祎方指控丝芭传媒存在诸多违约行为，包括伪造签名、通过“双重合同”隐瞒真实收入、截留侵占演艺收入、未足额支付分成等 [4] - 丝芭传媒于12月18日发出“最后通牒”，表示将就鞠婧祎及其关联人涉嫌严重经济犯罪的行为进行全网公开实名举报 [2][6] 财务与收入披露 - 根据丝芭传媒的说法，其截至2024年5月支付鞠婧祎税前收入1.39亿元，并提供固定工资、公寓、房车及报销私人开销 [4] - 市场公开信息则显示，丝芭传媒披露的1.39亿元为含运营成本的结算款，实际分成比例仅15%—20%，鞠婧祎十年税后真实收入不足3000万元 [5] - 律师指出，若涉及“阴阳合同”逃税，经纪公司作为法定扣缴义务人将面临罚款（处未扣缴税款0.5倍至3倍的罚金）及滞纳金追缴，甚至可能承担刑事责任 [8] 艺人商业价值与行业影响 - 纠纷背后是鞠婧祎商业价值的攀升，其个人微博粉丝数为3257万，2025年5月《时尚COSMO》封面杂志开售1分钟销售额破1000万元，24小时突破3000万元，销量超56万本 [10] - 2024年6月宣布不续约后，鞠婧祎仍获得多个品牌代言，涉及服饰、美妆、珠宝等领域，并有四部待播电视剧 [10][11] - 分析师指出，此类合约纠纷势必对艺人的个人商业代言与待播剧集产生负面影响，品牌方在艺人出现问题时普遍采取及时切割的策略以控制风险 [12][13] 经纪公司经营状况 - 丝芭传媒成立于2010年，曾推出SNH48并开创“剧场公演+粉丝握手会+年度总选举”模式，其年度总选成为单场吸金过亿的行业现象 [9][10] - 2025年，丝芭传媒及其董事长成为多起执行案件的被执行人，股权冻结金额累计近1.3亿元，冻结期限长达三年 [14] - 公司自2014年至2021年共获得多轮融资，但自2021年6月E轮融资后未有新融资，且此前已显现颓势并尝试转型 [14][15]

公司与核心艺人合同纠纷 - 丝芭传媒与其旗下最具商业价值的艺人鞠婧祎就合同纠纷公开对峙 双方围绕一份签署于2018年9月10日的“补充协议”真伪及合约有效期各执一词 艺人方指控公司伪造协议 公司则坚称合约未到期并反诉艺人违约 [2][6][7] - 纠纷中 丝芭传媒披露自2017年起为鞠婧祎单飞发展出资超1.6亿元 用于打造《芸汐传》等项目 截至2024年5月向其支付税前收入共计1.39亿元 [5] - 公司为鞠婧祎提供的待遇包括：每月固定税前工资25万元以满足上海落户要求 配备专职团队的工作室 奔驰房车与专职司机 长期提供外滩155平米以上江景公寓并后续升级 报销大量私人及朋友旅行生活开销 [5] 公司经营与财务状况 - 2025年 丝芭传媒及其董事长王靖成为多起执行案件的被执行人 股权冻结金额累计近1.3亿元 冻结期限长达三年 [3][11] - 具体股权冻结情况包括：公司持有的上海丝芭演艺管理有限公司1000万人民币股权 王靖持有的公司4000.8268万人民币股权 上海丝尚资产管理合伙企业持有的公司579.6198万人民币股权 以及公司持有的上海丝芭影视有限公司7222.91024万人民币股权 [12] - 公司自身涉及大量法律诉讼 案由多为合同纠纷和不正当竞争 [14] 行业模式与竞争地位演变 - 丝芭传媒成立于2010年 开创国内“养成系”偶像先河 其将日本AKB48模式本土化 通过SNH48团体以“剧场公演 + 粉丝握手会 + 年度总选”三位一体模式运营 [9] - 2014年至2019年六年间 仅SNH48年度总决选投票就为公司累计贡献超过4亿元收入 剧场公演、直播打赏和周边商品销售构成其收入“三驾马车” [9] - 随着《创造101》《青春有你》等偶像选秀综艺火爆 内娱偶像产业玩法改变 新节目能更快制造高知名度团体 其影响力和商业价值迅速超越了丝芭模式 [16] 艺人管理与流失风险 - 公司与核心艺人的纠纷并非个例 SNH48前人气成员黄婷婷、冯薪朵等人也曾卷入高额违约金纠纷并被限制消费 [3][14] - 2023年 前成员黄婷婷因解约纠纷被判赔350万元违约金并被限制消费 纳入失信被执行人名单 前队长冯薪朵也曾因欠公司120万元违约金被限制消费 [14] - 高人气成员在合约问题上屡与公司爆发激烈纠纷 导致人才持续流失 并严重损害公司行业声誉 [17]