Long-Term Data from FOREST-HCM in Non-Obstructive HCM and Results from Prespecified Analysis of MAPLE-HCM to be Presented in Late-Breaking Clinical Research Session SOUTH SAN FRANCISCO, Calif., Sept. 18, 2025 (GLOBE NEWSWIRE) -- Cytokinetics, Incorporated (Nasdaq: CYTK) today announced three upcoming presentations, including two Late Breaking Clinical Research presentations and one poster presentation, at the Heart Failure Society of America (HFSA) Annual Scientific Meeting 2025 taking place in Minneapolis ...

财务状况 - 截至2025年3月31日，公司现金、现金等价物和投资总额约为11亿美元[9] - 预计2025年GAAP运营费用在6.7亿至7.1亿美元之间，其中股票补偿费用为1.2亿至1.1亿美元[178] - 公司有能力通过Royalty Pharma获得最多425百万美元的进一步资金支持[181] 研发进展 - Aficamten的美国PDUFA日期为2025年12月26日，同时在中国和欧盟的申请已提交[12] - 预计在2026年上半年完成nHCM的关键3期临床试验ACACIA-HCM的结果[103] - CK-586的临床试验中，第一和第二患者队列预计将在2025年下半年完成[184] - 公司在研发管道方面表现强劲，正在进行多项临床试验[181] 市场前景 - 预计到2025-2026年，美国将有45万至70万名oHCM患者[21] - 预计到2027年，美国将有25万至40万名nHCM患者[21] - 预计到2029年，美国将有约84万名HFrEF患者，射血分数低于30%[21] - 预计到2035年，美国和欧盟的HCM患者数量将达到880K，潜在市场价值约为100亿美元[36] - 预计到2035年，30-50%的确诊症状性HCM患者可能会考虑使用CMI[36] 临床试验结果 - SEQUOIA-HCM试验中，Aficamten治疗组在24周时的pVO2相较于安慰剂组有显著改善，LS均值差异为1.74 mL/kg/min（P=0.000002）[47] - Aficamten治疗组在NYHA功能分类改善方面，58%的患者有≥1级改善[55] - Aficamten治疗组的左心室质量指数（LVMI）显著改善，变化为-15.4 g/m²（P=0.001）[63] - Aficamten在治疗症状性阻塞性肥厚型心肌病患者中显示出良好的安全性，未出现严重不良心血管事件[58] - Aficamten在对症性阻塞性肥厚型心肌病患者中显示出优于美托洛尔的疗效，MAPLE-HCM试验的积极顶线结果将于即将召开的重大医学会议上分享[99] 患者数据 - 目前美国已确诊的HCM患者约为300K，其中症状明显的患者超过130K[33] - 约75%的肥厚型心肌病患者由约10,000名心脏病专家治疗[72] - 在美国，心脏病专家的地理分布显示，7,000名专家集中处理30,000名患者[73] 未来策略 - 公司计划在2025年之前获得额外的1.75亿美元资金，条件是aficamten在2025年12月31日之前获得新药申请批准[10] - 公司计划通过多种治疗方式扩展在肌肉生物学领域的领导地位[15] - 公司致力于在北美和欧洲的15个国家实现其药物的广泛使用和快速推广[15] - Aficamten的市场准入策略和定价策略已在SEQUOIA-HCM读数前启动[89] - 预计2025年将继续推进aficamten的市场策略，并在下半年准备在美国上市[182]

财务数据和关键指标变化 - 公司第一季度末现金、现金等价物和投资约为11亿美元，较2024年第四季度末的12亿美元减少约1.322亿美元 [40] - 第一季度研发费用为9980万美元，高于2024年同期的8160万美元，主要因推进临床试验和人员相关成本增加 [40] - 第一季度G&A费用为5740万美元，高于2024年同期的4550万美元，主要因商业准备活动投资和人员相关成本增加 [41] - 第一季度净亏损为1.614亿美元，合每股亏损1.36美元，2024年同期净亏损为1.356亿美元，合每股亏损1.33美元 [41] - 公司维持2025年全年财务指引，GAAP运营费用预计在6.7 - 7.1亿美元之间，基于股票的薪酬预计在1.1 - 1.2亿美元之间，排除后运营费用在5.5 - 6亿美元之间 [42] 各条业务线数据和关键指标变化 阿非卡坦（Aficamten）业务线 - 美国FDA将阿非卡坦治疗梗阻性肥厚型心肌病（OHCM）的新药申请（NDA）的PDUFA日期延长至2025年12月26日，以进行全面审查 [8] - 4月收到欧洲药品管理局（EMA）关于阿非卡坦上市许可申请（MAA）的120天问题，预计2026年上半年获得EMA批准 [13][14] - 与赛诺菲合作支持阿非卡坦在中国的NDA审查 [14] - 计划本月公布Maple HCM试验的 topline 结果，若结果积极，可能为阿非卡坦带来标签扩展机会 [16] - Acacia HCM试验提前数月完成主要队列患者入组，预计2026年上半年公布主要队列的 topline 结果 [17][28] - CEDAR HCM试验的青少年队列预计在今年下半年完成入组 [33] 奥美卡麦角林（Omecamtiv mecarbil）业务线 - COMET HF试验持续推进，预计今年继续入组患者，2026年完成入组 [36][37] CK - 586业务线 - AMBER HFpEF试验持续进行，目标是在今年下半年完成前两个队列的入组 [35] 各个市场数据和关键指标变化 - 美国约有200万射血分数大于或等于60%的心力衰竭患者，尽管有标准治疗，但这些患者预后差、再住院率高且医疗成本高 [35] - 非梗阻性肥厚型心肌病（NHCM）目前约占肥厚型心肌病（HCM）患者的三分之一，但诊断率增长快，预计最终将占近一半的HCM诊断 [33] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司专注于阿非卡坦的NDA审查，期望年底获得FDA批准，向综合商业生物制药公司转型 [45] - 推进多个后期临床试验，包括Maple HCM、Acacia HCM、COMET HF和AMBER HFpEF等，以实现Vision 02/1930愿景 [17][45] - 商业准备工作在美欧推进，包括招聘销售团队、完善销售运营计划、建立患者支持计划、确定渠道和药房合作伙伴等 [15][20][24] - 参与Embryo Pharmaceuticals的B轮融资，支持Ninerifaxtat治疗NHCM的开发，通过外部创新和业务发展补充内部研发 [38] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 尽管宏观市场存在不确定性，但公司凭借强大的资产负债表和现金状况处于有利地位，有信心执行2025年的关键优先事项 [44] - 公司前景光明，接近实现科学成果对肌肉功能障碍疾病患者生活的潜在影响 [45] 其他重要信息 - 公司与FDA进行了三次会议，包括审查SEQUOIA HCM结果的高层会议、讨论提交具体话题的预NDA会议和讨论安全监测与风险缓解策略的B类会议 [9] - 推出在线开放获取互动公共健康教育工具Earth HCM，与领先学术机构合作开发 [23] 问答环节所有提问和回答 问题1：如何设计Acacia试验以提高成功率，以及如何看待在非梗阻性疾病中提高CMI剂量的重要性 - 设计Acacia试验时参考了REDWOOD HCM II期研究队列4的经验，采用相似的给药方案，实施了更高剂量，且在FOREST试验中已成功应用 [55] - 对II期试验中KCCQ和NYHA分级改善的数据有信心，预计症状和功能分级改善会带来峰值VO2的改善，试验有足够的效力检测到峰值VO2的适度变化 [56] - 选择与有丰富经验的中心合作，并对入组患者进行严格审查，以确保患者符合标准且影像结果符合预期 [57] 问题2：FDA最初是否指导不提交REMS，后来要求提交的原因是什么 - FDA在NDA提交前的互动中未指导提交REMS，公司根据讨论认为不提交REMS是合理的 [62][63] - NDA被接受后，FDA在审查过程中要求提交REMS，公司无法确定FDA内部促使其提出该要求的具体原因，但已做好提交准备 [64][65] 问题3：提交给FDA的REMS计划是否与之前与投资者沟通的一致，能否利用MAPLE数据纳入12月26日的批准标签 - 不打算在本次阿非卡坦OHCM审查周期中提交MAPLE数据，若本季度获得积极的MAPLE结果，将迅速推进后续提交 [72] - 出于保持竞争优势的考虑，不提供提交的REMS的具体信息，但表示提交的REMS与之前强调的阿非卡坦差异化特性一致 [73] 问题4：阿非卡坦的差异化体现在哪些方面 - 尽管Kamsiyos的REMS有修改，但在DBI和超声心动图监测方面仍有局限性，公司提交的REMS仍有很大的差异化机会 [84][85] 问题5：是否在EMA申请中提交了REMS，120天问题中是否提及 - EMA没有REMS计划，但要求提交风险缓解计划（RMP），公司已提交，预计在欧洲无需额外提交相关内容 [90][91] 问题6：将Acacia试验主要终点改为双主要终点（峰值VO2和KCCQ）的利弊，以及当前的统计计划 - 最初设计为单主要终点是为了使试验更高效，得到了FDA的认可，但其他监管机构更倾向于双主要终点 [96][97] - 试验后期入组加速，有能力增加患者数量以满足监管要求，双主要终点均有90%的效力，可并行评估KCCQ和峰值VO2 [98] - 若两个主要终点均阳性，次要终点以0.05的显著性水平评估；若一个主要终点阳性，次要终点以0.025的显著性水平评估，且次要终点在增加入组后仍有超过90%的效力 [98][99] 问题7：需要向FDA展示怎样的真实世界数据才能将年度超声心动图要求纳入标签，公司是否有信心阿非卡坦的差异化REMS是教育性的而非限制性的 - 不具体回答超声心动图监测频率的问题，公司认为采用教育性REMS是合理的做法 [105] 问题8：是否考虑在阿非卡坦获批后向EMEA和NMPA提交MAPLE数据 - 在各司法管辖区的申请已进入审查阶段，此时添加MAPLE数据会造成干扰，计划在获批后提交 [110] 问题9：FDA在三次会议中是否表明不需要REMS，为何提交NDA时未披露未提交REMS的情况 - 不透露FDA的具体表态，公司根据FDA反馈决定不提交REMS，获批后相关信息会在总结批准依据中公布 [116] - 近期提交REMS并收到FDA反馈，认为这构成重大修正案，提交NDA时未披露是为了保持竞争优势，且强调了获批后阿非卡坦将具有差异化的安全和风险缓解特征 [117][119] 问题10：提交给FDA的REMS与最初提交或预NDA会议讨论的是否不同 - 这是一个动态情况，不推测最初提交REMS的情况，公司密切关注与FDA的对话和KEMZIAOS的REMS修改，认为提交的REMS能使阿非卡坦具有差异化特征 [125] 问题11：如何看待NHCM市场中阿非卡坦的潜在 uptake，以及50%的NHCM患者比例是仅适用于美国还是国际市场 - NHCM的诊断率显著增加，市场开发工作不仅针对梗阻性HCM，还涵盖整个疾病领域 [132] - 预计NHCM的uptake会比OHCM更快，因为市场开发工作、医生对CMI的使用以及处方基础的扩大，若Maple和Acacia试验结果积极，会加速阿非卡坦的应用并产生光环效应 [133] - 50%的NHCM患者比例适用于国际市场 [130] 问题12：Maple试验带来的市场机会如何，考虑到β - 阻滞剂价格便宜且广泛使用 - 若MAPLE结果积极并反映在指南中，将增加阿非卡坦的采用率，尤其是在对β - 阻滞剂熟悉的心脏病专家中，能促进更多类别渗透 [136] - 第二个数据集（MAPLE）若阳性，将增加CMI的使用和阿非卡坦的市场份额，有助于更广泛地渗透到社区心脏病学领域 [137] 问题13：新提交的REMS被原样接受的信心如何，6月后期会议的后续沟通情况，以及独立医生反馈的AdCom是否有价值 - REMS提交后通常会有来回沟通，FDA将其列为重大修正案，但认为有足够时间在延长的时间内解决相关问题 [143] - FDA表示不期望召开AdCom会议，且目前情况不会改变这一预期，AdCom通常不围绕REMS相关内容，因此不认为此时召开AdCom是实际可行的 [144][145] 问题14：是否在与FDA的三次会议中询问过是否提交REMS并根据反馈决定不提交 - 公司根据与FDA的多次会议，包括咨询外部顾问的意见，认为不提交REMS是合理的决定，NDA被接受后，FDA在审查中要求提交REMS，公司随后提交了符合阿非卡坦特性的REMS [161][162][163] 问题15：阿非卡坦获批后是否会进行真实世界研究以进一步明确其对室间隔减少手术患者的益处 - FOREST研究继续入组，数据支持阿非卡坦的独特特征，今年将公布更多数据 [168] - 在SEQUOIA试验中，接受阿非卡坦治疗的患者符合室间隔减少治疗的需求降低了90%，预计FOREST研究的长期数据可与真实世界登记数据比较，了解疾病进展和事件发生率 [169] 问题16：如何计划披露AMBER试验前两个队列的数据，以及如何看待这两个剂量的有效性 - 不会独立披露前两个队列的结果，将综合整个研究的数据进行披露 [176] - AMBER是剂量探索研究，采用系统和安全的方法，从低剂量开始滴定，根据药效学效应、射血分数影响、安全性和耐受性确定合适的剂量 [177] 问题17：美国和欧盟监管机构对Acacia试验可批准性的看法是否一致，KCCQ和PVO2终点的看法是否有差异 - 监管机构都希望看到症状和功能改善的一致性，通过调整试验设计，包括指定双主要终点和增加样本量，满足了不同监管机构的要求，最终他们对数据的解释可能相似 [181][182][183] 问题18：REMS问题是程序失误还是有其他原因 - 这不是程序失误，是公司与FDA沟通并根据反馈采取行动的过程，FDA有权提出额外要求 [188] - REMS只是将风险和安全管理从标签转向更正式的程序，不涉及新的风险和安全问题，阿非卡坦的特征与临床研究中显示的一致 [189] 问题19：如何看待Edgewise的临床数据，测量射血分数在峰值和谷值的差异会有多大影响 - 不进行阿非卡坦与Edgewise药物的比较，因为后者处于早期II期 [196] - 阿非卡坦的射血分数平均变化约为4%，峰值和谷值之间的差异可能为一两个点，但难以准确推测，测量药物在峰值时的效果通常会更明显 [197][198]