案件核心诉求 - 谷歌向美国最高法院申请暂停下级法院要求其改变应用商店政策的裁决 认为该裁决将对公司及其安卓生态系统造成不可挽回的损害[1] - 下级法院裁决要求谷歌Play商店取消限制 允许开发者建立自己的应用市场和支付系统 该命令定于10月22日生效[2] 案件背景与裁决内容 - 该反垄断案件由Epic Games提起 指控谷歌在安卓设备应用分发和支付市场形成垄断[3] - 2023年12月陪审团裁决认定谷歌应用商店在安卓应用分发和支付市场具有垄断地位[4] - 2024年10月法官裁决要求谷歌必须修改政策以停止抑制与应用商店的竞争[4] - 具体裁决内容包括禁止向开发者支付独占费用 禁止阻止开发者告知用户直接下载途径 停止强制使用谷歌支付功能 并要求向竞争对手应用商店开放应用目录[5] 诉讼进程与各方立场 - 谷歌提起上诉但在2024年7月败诉[5] - 谷歌在上诉中辩称未被允许向陪审团说明其与苹果App Store的竞争关系 并认为案件应由法官而非陪审团审理[6] - Epic Games发言人表示谷歌依赖已被美国陪审团和第九巡回上诉法院驳回的安全主张来维持对安卓设备的控制[3] - 谷歌监管事务副总裁称裁决将严重损害用户安全 限制选择并破坏安卓生态系统核心的创新性[7]

核心观点 - Epic Games在澳大利亚联邦法院赢得对苹果和谷歌应用商店政策的诉讼 法院裁定两家科技巨头在应用分发市场滥用主导地位限制竞争 [1] - 法官Jonathan Beach驳回了Epic关于"不合情理行为"的指控 但确认存在反竞争行为 [1] - 此次裁决可能使Epic Games Store和《堡垒之夜》重返澳大利亚苹果应用商店 [2] 诉讼进展 - 这是Epic Games在全球多地对苹果和谷歌应用内购收费结构发起挑战的最新胜利 [1] - 公司2024年在美国对苹果的诉讼取得重大胜利 导致《堡垒之夜》时隔五年重返美国苹果应用商店 [1] 科技公司回应 - 谷歌发言人声明反对法院对其计费政策和历史合作关系的定性 但欢迎法院驳回Epic关于在Google Play商店内部分发应用商店的要求 [3] - 苹果强调其应用商店是用户获取应用最安全的途径 并对法院关于部分Epic指控的裁决表示异议 [4] 市场影响 - 裁决可能改变应用商店30%佣金率的行业惯例 继美国之后在澳大利亚市场形成连锁反应 [1][2] - 《堡垒之夜》的回归将直接影响苹果应用商店在澳大利亚的游戏收入分成 [2]

监管行动 - 英国竞争与市场管理局提议将苹果和谷歌指定为具有战略市场地位 该地位针对在英国数字活动中具有实质性和根深蒂固市场力量以及战略意义地位的大型公司[1][2] - 监管机构可强制被认定为具有战略市场地位的公司改变或停止特定行为或做法 以解决竞争担忧[2] - 此项调查于2024年1月启动 并于9月提出相关提议[1] 调查范围 - 调查聚焦于苹果和谷歌的移动操作系统、应用商店和浏览器[3] - 调查评估是否存在阻碍其他竞争对手在两家公司移动平台上提供竞争性产品和服务的壁垒[3] - 调查审查两家公司是否利用其在操作系统、应用分发或浏览器领域的地位 偏袒自家应用和服务[3] - 调查还研究两家公司是否要求开发者签署不公平条款和条件 才能通过各自应用商店分发应用[4] 市场背景 - 谷歌Android操作系统在英国市场份额略超61% 苹果iOS份额略超38% 数据来自Kantar[4] - 谷歌运营Google Play商店和Chrome浏览器 苹果运营App Store和Safari浏览器[4]

文章核心观点 - Spotify获苹果批准更新应用，可展示定价信息、购买链接及提供更多支付选项，这是消费者、开发者等的胜利，也是开发者竞争环境改善的重要里程碑 [1][2][4] 事件进展 - 周五苹果批准Spotify应用更新，周四Spotify迅速完成更新，用户可通过应用购买、升级或更改订阅计划，还能使用非苹果支付系统 [1][4] - 周三法官Yvonne Gonzalez Rogers裁定苹果故意违反2021年禁令，判定其藐视法庭，责令停止对应用内链接购买收取佣金，并将调查是否对相关人员和公司进行刑事藐视诉讼 [5][6] - 苹果表示将遵守裁决，但强烈反对并将上诉 [6] 过往裁决与政策 - 2021年Epic Games案裁决苹果更改应用商店规则，允许开发者在应用内链接自有网站，期望苹果不对应用外购买收取佣金，该裁决2023年被上诉 [7] - 2024年苹果推出新政策，对部分应用外购买收取27%费用，接近应用内购买30%的费率，法官认为苹果在购买链接政策上选择了最具反竞争性的选项 [8] 其他相关案件 - 2024年Epic Games起诉谷歌Play商店胜诉，联邦法官责令谷歌允许设备使用替代应用商店 [8]