公司动态 - 美国证券交易委员会已正式结束对Aave Protocol持续4年的调查 [1] - 调查过程给Aave团队及其创始人带来了较大的时间和资源投入 [1] - 团队投入主要用于维护Aave协议、其生态以及更广泛的DeFi领域 [1] 行业影响 - 近年来DeFi行业承受了较大的监管压力 [1] - 调查结束意味着相关不确定性告一段落 [1] - 开发者可以在更清晰的监管环境下继续推进去中心化金融的发展 [1]

核心观点 - 美国证券交易委员会已结束对Aave的调查 [1] - Aave协议内部正因与CoW Swap整合后产生的数百万美元费用流向问题而面临治理冲突 核心争议在于费用从DAO国库转移至Aave Labs控制的私人地址 这被部分社区成员视为“隐性私有化”并可能导致AAVE持有者潜在损失 [1][3][4] - 尽管存在内部争议 AAVE代币价格仍保持上涨势头 [7] 事件背景与争议焦点 - Aave Labs（由创始人Stani Kulechov创立）宣布与CoW Swap合作 旨在提供更好的交易价格并防范MEV攻击 [2] - 争议源于整合后 用户使用CoW Swap需支付15-25个基点的费用 而这些费用流向了Aave Labs而非Aave DAO国库 [3] - 一名Aave DAO代表披露 这笔潜在年收入超过1000万美元 社区成员认为其应属于代币持有者 [3] - 此前使用ParaSwap适配器时 产生的盈余收入会流入DAO国库且不向用户收费 [3] 社区主要质疑 - Aave Chan Initiative创始人Marc Zeller称此情况“极其令人担忧” 并描述其为Aave DAO 10%收入的“隐性私有化” [4] - 社区质疑Aave Labs未来是否还会从Vaults、Horizon以及V4清算引擎等功能中获取收入 [4] - 争论引发了关键问题：Aave收入的所有权归属 DAO资助的服务提供商是否对代币持有者负有受托责任 以及协议治理与公司控制产品之间的界限 [7][8] Aave Labs及其创始人的回应 - 创始人Stani Kulechov否认Aave Labs窃取收入的指控 称之前的ParaSwap费用是“酌情盈余”并自愿捐赠给DAO [5] - 他强调Aave协议由DAO治理 而前端由Aave Labs维护和资助 [5] - 由于Aave Labs承担了网站工程和安全成本 因此公司对其自有产品进行货币化是合理的 [5] - Aave Labs承认在与社区沟通此次变更方面做得不好 但为其决定辩护 称转向CoW Swap的主要动机是更好的执行价格和更强的MEV防护 [6] 行业与公司现状 - Aave在DeFi借贷协议中保持主导地位 年化收入近1.4亿美元 [7] - 此次内部争论的焦点是Aave DAO可能面临的1000万美元收入损失 [7]