行业营销乱象 - 多家少儿编程机构如核桃编程、有道小图灵、西瓜创客等将“学编程助力升学”作为核心营销噱头，宣称编程能力是升学的“敲门砖”，甚至直接声称“编程能够直接保送清华北大”[4][5] - 机构在直播中宣传“简历加分”、“走点招”等概念，声称在“白名单”赛事中取得名次可帮助学生在小升初时通过特招直招、提前预录等方式进入重点初中[5][7] - 事实上，教育部已明确规定义务教育阶段培训不得与升学挂钩，并严禁将各类竞赛证书、培训成绩作为招生依据，机构的此类宣传属于违规营销话术[7][8] 赛事组织与含金量问题 - 机构在基础课程外推出单独的高价赛考培训课程，但组织学生参加的赛事部分属于“白名单”外的比赛，其认可度和“含金量”存疑[9] - 部分需付费参与的赛事如YCL青少年人工智能编程水平测试1-2级报名费为300元/人次，3-8级报名费为400元/人次，而教育部规定“白名单”赛事应坚持“零收费”公益性原则[10] - “白名单”赛事清单动态调整，例如“蓝桥杯全国软件和信息技术专业人才大赛”在2025年9月不再列于新一轮名单上，加剧了家长对赛事价值的不确定性[11] 低龄化营销与课程适配性问题 - 部分机构如西瓜创客、核桃编程向幼儿园大班儿童推销编程课程，并将孩子“学不会”归咎于其思维能力差，以此制造焦虑[12] - 教育专家指出低龄儿童可能缺少逻辑思维和学科基础，过早接触复杂逻辑内容可能打击学习兴趣，甚至抑制创造力[12] - 中国计算机学会对信息学奥赛参赛年龄做出限制，要求报名者在当年9月1日需满12周岁，以应对小学生参赛低龄化的趋势[13] 销售与收费乱象 - 部分机构通过高频骚扰电话推销课程，并诱导家长使用分期支付方式，例如劝说家长用花呗分期支付3198元课程费用[13][15] - 机构销售行为违反教育部规定，存在一次性收取超5000元或时间跨度超3个月费用的情况，例如有家长支付9999元购买“课程大礼包”[14][15] - 黑猫投诉平台上有1623条投诉涉及少儿编程，主要问题集中在退款难、虚假宣传、诱导消费等，其中童程童美关联952条投诉，核桃编程关联451条[16] 课程质量与行业规范缺失 - 行业存在课程名不副实的问题，如将“机器人拼装课”包装为“人工智能启蒙”，教学内容未涉及核心代码编写与逻辑训练[16] - 市场价格体系混乱，课程单价从几十元至数百元不等，高价硬件捆绑销售加剧家庭经济负担，但课程内容可能被刻意拉长，效率低下[16] - 行业缺乏统一的课程体系与师资认证标准，机构课程设计“各说各话”，对教师招聘要求宽松，专业编程教师稀缺[19]