事件核心观点 - 珠宝设计师吴文胜指控其“黄金大闸蟹”作品被仿制并在张家港山姆会员店售卖 引发关于原创设计版权的争议 [1] - 君卿工作室声称其才是“中华绒鳌蟹模型”的原创方 并质疑吴文胜作品涉嫌抄袭其设计 [4] - 吴文胜回应称双方的版权分属“实物版权”和“软件图纸版权”不同范畴 并不冲突 [1][5] - 山姆会员店在了解争议后已暂时下架涉事产品 并称初步核查显示其商品与吴文胜作品在多方面存在不同 [6] 君卿工作室主张 - 工作室设计师“二六”表示“中华绒鳌蟹模型”是其参与设计的《五虫录》系列作品之一 最早由设计师“花潜”在2023年6月9日公开 [4] - 工作室从2024年开始售卖该模型 并提供零件发售 部分建模文件的记录可追溯至2022年10月 [4] - 作品登记证书显示“《五虫录》中华绒鳌蟹”创作完成及首次发表时间为2024年2月17日 [4] - 工作室质疑吴文胜作品与其风格化设计的螃蟹毛发一模一样 [4] 吴文胜回应与山姆行动 - 吴文胜指出君卿工作室的版权证书使用模拟灰度图注册 而其“黄金大螃蟹”是用实物注册版权 双方注册和完成时间存在差异 [5] - 吴文胜将网友质疑称为“虚假蹭流量行为” 并称此前要求下架是维护知识产权的基本行为 并非针对任何主体 [6] - 山姆会员店已暂时下架相关产品并与供应商进行全面核查 [6] - 山姆初步核查认为涉事商品在设计细节、内部构造、表层工艺等多方面与当事人作品不同 且未使用当事人肖像或名义传播 [6]

事件背景与核心争议 - 张家港山姆会员店于10月20日开业后，其售卖的“黄金大闸蟹”产品被指涉嫌侵权，引发关注 [1] - 珠宝设计师、非遗传承人吴文胜称其耗时近两年设计的“黄金大闸蟹”作品疑似被仿制，并出现在山姆门店 [1] - 吴文胜表示，山姆店内的黄金蟹在外观结构、内部吸铁石位置、螃蟹绒毛走向等方面与其700多克的作品几乎完全一致，仅克重“缩水”至500多克 [14] 涉事方主张与证据 - 设计师吴文胜主张自身“实物版权”，并表示此前“希望下架盗版、选择正版”的表述是作为创作者对知识产权的基本维护，并非刻意针对任何主体 [1][12] - “君卿工作室”设计师二六声称其工作室为涉事螃蟹模型的原创方，该模型名为“中华绒鳌蟹模型” [5] - 君卿工作室表示其模型制作流程包括购买螃蟹进行研究拆解、电脑建模、3D打印测试，并于2024年初正式开始售卖，设计师“花潜”最早在2023年6月9日公开展示模型，部分建模文件日期可追溯至2022年10月 [5][8] - 君卿工作室称其作品登记日期为2024年6月28日，早于吴文胜方的2024年10月23日，并指出吴文胜的黄金螃蟹在内部结构和外部纹理细节上与其模型高度相似 [11] - 君卿工作室表示并未向山姆进行授权，并推测其对外出售的散件版（单个零件）可能被翻模盗版 [9] 相关方回应与事件进展 - 吴文胜回应称，对于另一模型方提及的“软件图纸版权”，与其“实物版权”分属不同权利范畴，两者并不冲突，公司始终尊重合法合规的知识产权 [1][12] - 吴文胜对争议持开放态度，认为公众对知识产权的认知在未来5到10年会全面提升，此次案例或能成为行业认知进步的参考 [12] - 山姆方面回应称，已暂时下架该款产品并与供应商进行全面核查，初步核查显示涉事商品在设计细节、内部构造、表层工艺等多方面与当事人作品存在不同，且未使用当事人肖像或名义进行传播 [14] - 山姆表示供应商已将说明材料提交相关监管部门进行认定，公司将根据有关部门的权威认定依法依规处理后续事宜 [14] - 张家港市委宣传部确认版权局正推进处理此事 [14]