研发投入与公司增长 - 自2008年至2023年，纳斯达克全球大盘股指数成分公司的总研发支出从3420亿美元增长了两倍多，超过1万亿美元[1] - 研发支出占销售额比例最高的前四分之一公司，其研发强度从2008年占合计收入的约13%增长至2024年的约18%，将每美元收入再投资于研发的金额是后四分之三公司的六倍（后者约为合计收入的3%）[1] - 高研发强度公司的收入增长速度约为其他公司的四倍，合计增长115%，而其他公司合计增长27%[1] - 从2009年7月至2024年12月的模拟期内，每年再平衡的等权重高研发支出投资组合的总回报率（+713%）约为低支出投资组合（+271%）的三倍[1] - 研发支出占销售额比例处于后三个四分位数的公司，其表现与研发支出为零的公司几乎相同（总回报率分别为+263%和+263%），表明高研发强度比每年仅投入名义金额更为重要[1] 专利价值指数构建 - 纳斯达克国际专利领导者指数旨在提供一种客观、基于规则的国际增长策略，追踪从非美国大型及中型公司指数范围内按专利价值排名前100的公司，覆盖了美国以外产生的超过80%的合计专利价值[4] - 该指数于2024年6月24日推出，旨在为投资者提供一种差异化的方法来追踪美国以外最大的创新驱动型公司[4] - 指数成分股权重方案采用总市值加权，但单只证券权重上限为10%，且权重超过4.75%的证券合计权重不得超过50%，通过迭代权重调整来降低潜在集中度[2] - 指数每半年（6月和12月）重组和再平衡一次，专利价值数据在4月底和10月底更新和审查[3] 专利价值的集中度 - 在约1600家非美国大型及中型公司中，专利价值高度集中在顶部，按专利价值排名前100的非美国公司仅占该领域合计市值的23%，但却占据了合计专利价值的85%，即约8500亿美元中的7240亿美元（截至2025年4月30日）[7] - 排名在101-200位的公司专利价值大幅下降，仅为860亿美元，比前100名低一个数量级[7] 指数构成与特征 - 在地域分布上，指数主要集中于九个国家，日本占比最大，接近指数权重的四分之一，日本公司占起始范围内所有非美国大型及中型公司专利价值的约47%，其次是台湾、中国、瑞士和德国[11] - 在行业分布上，科技公司占比最大，约36%，其次是工业（约18%）、非必需消费品和医疗保健（各约14%）以及电信（约9%），对基础材料、能源、必需消费品和公用事业等“旧经济”板块配置极少[12] - 指数前20大成份股占总敞口的约65%，包括台积电、阿斯麦、诺华、罗氏、阿斯利康、赛诺菲、SAP、西门子、空客、腾讯和三星电子等知名创新领导者，截至2025年6月30日，这20家公司合计市值为5.4万亿美元[13] - 三星电子拥有全球最有价值的专利组合，价值约730亿美元[13] 指数表现分析 - 自2024年6月24日推出至2025年6月30日，该指数价格回报率为11.3%，总回报率为13.9%[15] - 2025年上半年，指数价格回报率为15.8%，与MSCI ACWI美国除外指数（+16.0%）基本一致，略优于MSCI ACWI美国除外增长指数（+14.9%），略逊于MSCI EAFE指数（+17.4%）[16] - 同期，国际股票相对美国股票出现了自1999年以来最大的超额表现，标普500指数仅上涨5.5%，且在2025年2月19日至4月8日期间从高点回撤了约19%[16] - 表现主要贡献来自科技和工业公司，其中小米（+228%）、腾讯（+32%）、SAP（+58%）和台积电（+23%）表现突出，主要拖累是三星（-21%）和ASML（-22%）[15] 指数基本面估值 - 截至2025年6月30日，该指数的加权市盈率仅为17.6倍，较标普500指数低28%；企业价值与EBITDA比率为9.5倍，低38%；市净率为2.3倍，低55%[19] - 尽管行业敞口更广泛，但该指数与标普500指数在科技板块的配置非常相似（约36% vs 约38%），非必需消费品板块也相似（约14% vs 约14.5%），而工业和医疗保健板块的配置则高于标普500[19] 回测表现与风险 - 在2013年6月21日至2024年6月21日的回测期内，该指数模拟总回报率为202%，是MSCI EAFE指数和MSCI ACWI美国除外增长指数（总回报率均为100%）的两倍，并超过MSCI ACWI美国除外指数（总回报率89%）的两倍[21] - 在回测期的12个日历年里，该指数有10年表现优于MSCI EAFE指数，年化波动率略低（14.2% vs 14.4%），年化回报更高（10.6% vs 6.5%），回测夏普比率为0.67，优于MSCI EAFE的0.38[22] - 该指数与MSCI EAFE指数的相关性为0.90，年化跟踪误差为21.7%[23] - 回测期间换手率保持较低水平，平均每次半年重组时增删约4只证券，平均综合换手率为8.0%[23] 研发指标的局限与专利估值优势 - 研发费用作为独立的选股标准存在潜在缺陷，因其在财务报表中作为一次性费用列支，且未出现在资产负债表上，可能存在财务建模盲点[6] - 专利估值可以弥补这一盲点，它反映了导致专利授予的历史研发的实际货币价值估计，这些专利是未在资产负债表上报告的“无形资产”[6] - 无形资产如今在标普500等基准指数公司的市值中占比高达80-90%，而半个世纪前还不到20%[6] - 专利估值作为一个非公开、差异化的另类数据集，具有产生超额收益的潜力，并能反映那些最终形成创收“资产”（专利）的资本化研发支出[6] 投资背景与结论 - 在2025年上半年打破历史性超额表现后，美国股票可能正在将其领导地位让给国际股票[25] - 对于希望调整其国际股票敞口以反映纳斯达克100指数许多底层行业、主题和基本面动态的投资者而言，纳斯达克国际专利领导者指数代表了一个引人注目的新基准选择[25]