研究核心观点 - 北京市第四轮PM2.5来源解析研究成果显示，现阶段PM2.5中区域来源占57%，本地来源占43% [1] - 本地排放中移动源贡献率达50%，居首位，且占比较2020年增加4% [1][2] - 随着污染级别增加，区域传输影响增大，中重度污染日时其占比可达八成 [1] 本地排放源构成 - 本地PM2.5主要来源为移动源、生活源、工业源和扬尘源，贡献率分别为50%、18%、10%和10% [1] - 与2020年相比，移动源占比增加4%，成为本地排放中占比最高的源 [2] - 在不同季节，本地排放中移动源均占首位，但春季扬尘源、夏季挥发性有机物、秋冬季采暖排放占比相对突出 [2] 区域传输影响变化 - 相较2020年，区域传输占比增加一成多，超过五成，成为PM2.5主要来源 [1] - 在区域和本地均实现大幅减排的背景下，区域传输的相对占比显著上升 [1] 治理建议方向 - 建议深挖本地减排潜力，并与区域周边省市加强交流协作，构建环京城市群联动共治机制 [2] - 应加大结构减排，发挥绿色引领作用，并针对不同季节、不同区域的污染特征提高治理针对性和精细化水平 [2]

北京市PM2.5来源解析核心发现 - 北京市现阶段PM2.5主要来源中，区域传输占比为57%，本地排放占比为43% [1] - 本地排放中，移动源贡献率达50%，生活源为18%，工业源和扬尘源各占10% [1][4] - 与2020年相比，区域传输占比增加超过10个百分点，本地排放中移动源占比增加4个百分点，生活源占比增加2个百分点 [4][7] 污染源排放变化趋势 - 本地主要污染源的绝对贡献量大幅下降，移动源、生活源、工业源和扬尘源与2020年相比降幅均超三成 [7] - 具体降幅为：扬尘源下降46%，工业源下降42%，移动源下降36%，生活源下降33% [7] - 在绝对贡献量下降的同时，由于下降速度差异，移动源和生活源的相对贡献率进一步提高 [4][7] 污染特征与治理建议 - 随着污染级别增加，区域传输影响增大，中重度污染日时区域传输占比可达80% [5][6] - 不同季节污染来源存在差异，春季扬尘源、夏季挥发性有机物、秋冬季采暖排放相对突出 [8] - 北京市各区PM2.5来源占比亦不相同，存在区域差异 [8] - 专家建议深化区域联防联控联治机制，并针对不同季节和区域实施“一季一策”、“一区一策”的精准治理 [6][8]

PM2.5来源构成变化 - 北京市现阶段PM2.5来源中区域传输占比57% 本地排放占比43% [1][2] - 本地排放中移动源占比50% 生活源占比18% 工业源和扬尘源各占10% [1][2] - 与2020年相比区域传输占比增加一成多 中重度污染日时区域传输占比可达八成 [4] 本地排放源变化趋势 - 本地主要排放源绝对贡献量大幅下降 移动源生活源工业源扬尘源降幅均超三成 [5] - 移动源绝对贡献量下降36% 生活源下降33% 工业源下降42% 扬尘源下降46% [5] - 本地排放相对构成发生变化 移动源占比增加4%至50% 生活源占比上升2%至18% [5] 污染治理成效与技术方法 - 京津冀区域PM2.5年均浓度与2013年相比降幅均超六成 空气质量同步大幅改善 [4] - 第四轮源解析监测技术体系达到国际领先水平 首次实现细分行业和污染过程的精细化解析 [2] - 自2018年实施“一微克”行动以来 推动本地各类源绝对贡献量大幅下降 [5]