政策背景与核心目标 - 中国领导人承诺遏制部分公司的激进降价行为 这些行为被监管机构认为刺激了损害经济的过度竞争[1] - 发起"反内卷"运动以应对制造商产能过剩问题 这是过去政府经济刺激政策的遗留影响[2] - 价格战已引发对通缩固化的担忧 可能阻碍19万亿美元规模经济的稳定努力[2] 内卷现象的定义与演变 - "内卷"一词2020年开始在中国网络流行 最初被年轻人用来描述高度竞争且往往自损的传统成功追求[3] - 具体表现为质疑高强度工作模式的价值 如科技公司"996"工作制与高毕业生失业率并存的矛盾[4] - 该概念源自拉丁语 经美国人类学家Clifford Geertz在1960年代研究爪哇农业时推广 描述投入增加但回报停滞的现象[5] - 现已扩展为中国从房地产驱动向占全球制造业三分之一的工业复合体转型过程中的资源投入与回报不匹配问题[6] 竞争过度的经济影响 - 社交媒体存在政府干预方向的对比：其他国家防止反竞争行为 而中国则需遏制竞争本身[7] - 竞争程度已达到不仅回报递减 更威胁经济稳定的临界点[7] - 北京正针对产能过剩 过度竞争和残酷价格战采取行动 因全球第二大经济体面临持续通缩压力[8]