FGFR3 selective inhibitor

搜索文档
Tyra Biosciences (NasdaqGS:TYRA) FY Conference Transcript
2025-09-10 14:02
公司概况 * Tyra Biosciences是一家专注于FGFR生物学的精准医疗公司 利用其SNAP化学平台进行内部药物发现和开发[序号]4 * 公司的主要药物是Dabagrotnib 一种FGFR3选择性抑制剂 是首个进入临床阶段的此类药物[序号]4 * 该药物在临床前和临床研究中均显示出高效力和优异的安全性[序号]8 核心研发项目与适应症 * **非肌层浸润性膀胱癌(NMIBC)** * 约50%的膀胱癌由FGFR3突变驱动 在早期中危NMIBC患者中 FGFR3阳性率超过70%[序号]4 * 当前标准治疗是手术切除加膀胱内化疗灌注 患者负担重 一位患者两年内经历了36次导管插入[序号]5 * 公司是唯一一家开发口服疗法的公司 其口服FGFR3选择性抑制剂针对驱动突变[序号]6 * 该适应症已进入二期研究 正在评估50毫克和60毫克两种剂量[序号]6[序号]13 * **软骨发育不全(ACH)或侏儒症** * 这是一种由FGFR3基因改变引起的生长障碍 FGFR3是骨骼生长的负调节因子[序号]6 * 通过每日一次的口服FGFR3抑制剂 有可能将骨骼生长恢复至更典型的模式[序号]6 * 该适应症也已进入二期研究 正在儿童患者中评估[序号]7 临床数据与差异化优势 * 在晚期转移性FGFR3阳性尿路上皮癌(MUC)患者中进行的一期研究显示 客观缓解率(ORR)超过50% 且安全性优异[序号]8 * 药物的选择性使其避免了FGFR1和FGFR2相关的毒性 如高磷血症(FGFR1驱动)和指甲脱落、口腔炎等(FGFR2驱动)[序号]8[序号]33 * 与泛FGFR抑制剂相比 FGFR3选择性抑制剂有望在ACH中实现更高的靶点参与度 从而可能实现超过每年6厘米的生长速度 更接近典型的每年7.6至8厘米的生长速度[序号]26[序号]28[序号]31 * 竞争对手的泛FGFR抑制剂因毒性问题无法达到完全靶点 engagement 例如BridgeBio的剂量仅为完全靶点 engagement剂量的1/6[序号]27 市场机会与商业化 * **NMIBC市场潜力巨大** * 美国有70万膀胱癌患者[序号]11 * 强生公司对其类似产品TAR210的内部预测峰值销售额为24亿美元 并估计NMIBC市场总机会超过50亿美元[序号]38[序号]39 * **ACH及相关生长障碍市场广阔** * BioMarin公司估计其产品在整个生长障碍领域的可寻址市场总额在50亿至100亿美元之间[序号]39 * **口服给药的便利性是关键优势** * 与需要手术、装置或膀胱内灌注的疗法相比 每日一次的口服药对患者和医生都更具吸引力[序号]16[序号]17 * **泌尿科医生有经济激励开口服药** * 通过UroGPO和 specialty pharmacy 模式 泌尿科医生开具口服药也能获得与“购买并计费”模式类似的经济回报 而无需预先垫付大量资金[序号]23[序号]24 竞争格局 * 在NMIBC领域 强生公司的TAR210(一种装置内FGFR抑制剂)已获批 并显示出90%的完全缓解率 但带有装置相关的负担[序号]15[序号]38 * 在ACH领域 BioMarin的Voxzogo(CMP)和BridgeBio的口服泛FGFR抑制剂都只能达到约每年6厘米的生长速度 未能恢复至典型生长速度[序号]25[序号]26 * 其他在研的FGFR抑制剂存在挑战 例如Abcuro的药物是FGFR2/3抑制剂 Loxo Oncology的药物存在ADME问题 似乎只专注于转移性适应症[序号]34 * 公司相信其FGFR3选择性抑制剂Dabagrotnib在安全性和有效性上具有成为同类最佳药物的潜力 并在竞争中领先数年[序号]34[序号]35 未来展望与价值驱动因素 * 未来12-18个月 最被低估的方面是未满足需求的规模以及其单一药物在两个巨大市场中的机会[序号]38 * FGFR机制在NMIBC和ACH中都已被验证 公司目标是找到优化安全有效性结果的剂量并向前推进[序号]38 * 分析师对强生产品的共识峰值销售额为8亿美元 但其内部预测为24亿美元 这说明了市场的潜在规模[序号]38
Tyra Biosciences (TYRA) Conference Transcript
2025-08-21 16:00
公司及行业概述 * 公司为Tyra Biosciences (TYRA) 专注于发现和开发选择性靶向药物 其核心资产为dabogratinib (TYR3-100) 一种高选择性FGFR3抑制剂[4] * 行业为生物制药 聚焦于肿瘤学(膀胱癌)和骨骼发育异常(软骨发育不全)领域[4] 核心管线与临床进展 * 核心管线包括两个处于II期阶段的适应症:非肌层浸润性膀胱癌(NMIBC)和软骨发育不全(ACH)[4] * **NMIBC (Sure Study)**:针对具有FGFR3激活基因改变的中危患者 进行50mg与60mg每日一次剂量的随机化II期研究 主要终点为3个月完全缓解率(CR) 次要终点包括缓解持续时间及复发时间 研究设计包含基于数据开放第三臂的选项[12] * **ACH (Beach 301 Study)**:针对儿童患者的剂量探索研究 起始剂量为0.125至0.5 mg/kg 首个患儿已于会议当日完成给药 初步数据预计在2026年下半年公布[73][75][94] * 公司拥有其他临床阶段化合物(TYR-430)并维持活跃的发现研究[4][101] 关键数据与论据 * **NMIBC疗效基准**:基于专家意见 即使70%的CR率也被认为极具吸引力 因口服药物的便利性可显著改变患者体验[26] * **剂量选择依据**:60mg剂量基于PK/PD桥接研究 其暴露量和预测靶点结合与强生Erdafitinib在NMIBC中显示87% CR率的6mg剂量相似 50mg剂量用于探索更低剂量下的优化[15][16][17] * **安全性优势**: * 在60mg及以下剂量 安全性非常出色 几乎无AST/ALT升高 腹泻发生率低且可控 无高磷血症(Erdafitinib在6mg剂量下高磷血症发生率近100%)[38][40][65] * 选择性抑制FGFR3避免了泛FGFR抑制剂常见的FGFR2介导的毒性(如指甲毒性70%→1例 口腔炎→1例)及FGFR1介导的高磷血症[45][63][64] * **ACH剂量与潜力**: * 0.5 mg/kg剂量约等同于成人40mg剂量 此剂量在临床前模型中能有效逆转表型 且在成人中耐受性良好[79][80][85] * 选择性允许探索更高剂量 有望实现优于泛FGFR抑制剂(年化身高增速约6cm)的疗效 目标接近BioMarin C-natriuretic peptide(CNP)类似物在非ACH儿童中实现的8.5cm/年[86][89][90] * 潜力不仅在于身高增长 更在于改善相关健康并发症(如枕骨大孔狭窄、脊髓狭窄、睡眠呼吸暂停)[78][91] 市场机会与商业化 * **NMIBC市场**:美国有近70万膀胱癌患者 中危段是最大患者群体 FGFR3阳性率高达70-80%[5] * **患者体验与未满足需求**:当前标准治疗(如经尿道膀胱肿瘤切除术TURBT、膀胱内化疗)需频繁、痛苦的侵入性操作(如案例中2年36次导管插入)口服疗法可带来范式转变[28][29] * **ACH市场**:BioMarin的Voxzogo(vosoritide)已成功商业化 年销售额近10亿美元 为支付和定价设立了强大先例[98] * **商业化蓝图**:计划通过泌尿科团体采购组织(UroGPO)进行分销 该模式已通过前列腺癌口服药物(如Zytiga、Orgovyx)验证 覆盖约80%的社区泌尿科医生患者生活 能提供经济激励且无营运资金压力[54][55][56][57] 竞争格局 * **泛FGFR抑制剂 (Erdafitinib)**:虽在NMIBC显示高CR率 但其毒性(指甲脱落25% 口腔炎20% 皮疹 眼疾 高磷血症)导致高剂量减少或停药率 限制了其应用[44][45] * **局部给药疗法 (TAR-210)**:虽可能有疗效 但其作为留置膀胱内的装置 会带来持续异物感、疼痛、血尿、尿急及需要使用预防性抗生素带来的系统性毒性 在便利性和体验上逊于口服选项[47][48][49] * **其他FGFR3选择性抑制剂 (Lilly/Loxo)**:其数据不如dabogratinib 且无进入NMIBC或ACH大机会的明确计划[106][107] 研发策略与资金 * **优先級**:优先分配资本至NMIBC(患者群更大 FGFR3+率70%)和ACH(未满足需求高)的II期研究 转移性尿路上皮癌(mUC FGFR3+率仅15%)开发暂靠后[69][70][72] * **资金跑道**:现有资金预计可支撑至2027年 足以获得NMIBC和ACH的II期关键数据 并为TYR-430等其他项目提供支持[71][101][102] * **未来数据催化剂**:NMIBC的初步数据预计在2026年上半年公布 ACH的初步安全性哨兵数据预计在2026年下半年公布[21][94] 其他重要信息 * **伴随诊断**:使用与强生相同的尿液基检测平台筛选FGFR3突变 便于在学术和社区环境实施[34][35] * **探索性生物标志物**:研究将收集ctDNA、进行全基因组谱分析、肿瘤衍生外显子组测序 以识别预测CR或复发的因素[36] * **配方与定价策略**: * NMIBC将采用固定剂量片剂 ACH将采用基于体重的 sprinkle胶囊剂型 两种剂型和定价策略将严格区分[97] * ACH预计采用“订阅定价”模式 即按疗效而非用药量定价 此模式已有成功先例[98] * **制造**:不同适应症的不同剂型(片剂 vs sprinkle胶囊)降低了产品跨适应症误用的风险[97][99]