技术监控与隐私 - 手机作为技术监控设备，通过GPS、WiFi路由器和蜂窝基站三角定位等多层跟踪技术记录用户每一步移动[2] - 应用程序软件中的后门功能允许政府和公司在设备看似关闭的情况下访问手机的麦克风和摄像头，记录个人生活细节[3] - 全球主义者公开承认全球跟踪和匿名终结依赖于自愿参与，例如克劳斯·施瓦布在2023年瑞士电视采访中强调“你”必须接受完全透明[3] 人工智能依赖与风险 - 人工智能需要大量电力资源和人力资本投入，且未来开发可能需要全球能源产出增加50%至100%，甚至有估计需要增加300%[16] - 人工智能无法自主创造，所有发明均需广泛的人类输入，其本质更像一个高级搜索引擎，而非直觉性创造工具[6][7] - 若人们开始将人工智能作为学术或哲学默认来源，权力机构将编程提供统一答案，即使错误也会被视为正确，导致信息同质化[10] 能源与基础设施挑战 - 当前电网无法支持大规模电动化，例如美国等人口大国尚无能力让每个公民拥有并运行电动汽车[17] - 为替代人类劳动力而运行数百万AI机器所需的能源，传统绿色能源效率低下，可能需大规模扩展核能或聚变能，经济成本达数百兆美元[17] - 实现此类能源财富所需的人力意味着人类将面临更多工作而非更少，可能导致更多斗争和社会崩溃风险[17] 技术统治与人类自主性 - 技术统治的成功依赖于民众自愿参与和盲目信仰，例如携带手机已成为第一世界居民认为不可或缺的行为[1] - 精英阶层通过承诺无限财富和轻松生活来引诱公众参与技术统治，但代价是个人生活完全透明且生存依赖于权力者的心血来潮[4] - 技术统治并非不可避免，社会整体可以拒绝AI治理，人类应成为技术的主宰者而非奴隶，技术应服务于提升自由而非制造痛苦[18][19]