Workflow
Climate Investing
icon
搜索文档
URTH vs. NZAC: Similar Results But Different Fees
The Motley Fool· 2025-12-03 12:52
核心观点 - 文章对比了两只提供全球股票敞口的ETF:SPDR MSCI ACWI Climate Paris Aligned ETF (NZAC) 和 iShares MSCI World ETF (URTH) 它们在投资策略、成本、收益和覆盖范围上存在关键差异[1] - NZAC 策略聚焦于气候目标与可持续发展 成本更低且股息率更高 而 URTH 则专注于发达市场 近期表现更优且流动性显著更强[1] - 对于投资者而言 选择的关键在于是否重视气候风险敞口管理 若两者投资目标相似 费用差异将成为影响长期回报的最重要因素[10][11] 基金概况与策略差异 - **投资目标与范围**:NZAC 追踪纳入环境筛选标准的MSCI ACWI指数 覆盖发达与新兴市场 旨在与《巴黎协定》气候目标保持一致[2][9];URTH 仅追踪发达市场指数 不包含可持续性筛选[2] - **费用与股息**:NZAC 的总费用率为0.12% 股息率为1.9%[3];URTH 的总费用率为0.24% 是NZAC的两倍 股息率为1.3%[3][4] - **资产规模与流动性**:URTH 的资产管理规模(AUM)为65亿美元 远高于NZAC的1.779亿美元 且拥有13.9年的运作历史[3][6] 投资组合构成 - **持仓集中度与行业分布**:URTH 持有1,322只发达市场股票 前三大持仓为英伟达、苹果和微软 前三大行业为科技(27%)、金融(16%)和工业(11%)[6];NZAC 持有687只股票 同样重仓科技股(31%) 前三大持仓与URTH相同[7] - **组合相似性**:两只基金的前十大持仓高度相似 投资组合权重也相近[8] 业绩与风险指标 - **近期表现**:截至2025年12月2日 URTH的1年总回报率为15.0% 优于NZAC的12.5%[3] - **长期表现与风险**:过去5年 URTH的1,000美元投资增长至1,682美元 NZAC增长至1,522美元[5];URTH的5年最大回撤为-26.9% 优于NZAC的-29.6%[5]
TPG (TPG) 2025 Conference Transcript
2025-06-11 17:15
纪要涉及的公司和行业 - 公司:TPG,一家领先的全球另类资产管理公司,管理资产超2500亿美元 [2][3] - 行业:金融行业,涵盖私募股权、信贷、房地产、保险等领域 纪要提到的核心观点和论据 公司发展与文化 - **角色演变与职责**:TPG总裁Todd Csisiski入职22年,一直专注医疗投资,在公司IPO前成为总裁,职责不断演变,负责管理和合伙委员会,参与重要收购,推动欧洲业务和二级业务发展,同时保持对投资的关注 [4][5][6] - **核心DNA**:强调专注业绩,在各资产类别中突出自身优势;注重协作,在部门合作中发掘机会,如DIRECTV DISH交易;拥有独特文化,组织扁平,鼓励专业人员参与投资委员会对话 [8][9][11] 宏观环境与投资组合表现 - **宏观环境影响**:宏观环境波动大,前75天是最差开局,后有二战以来20%下跌后的最强反弹,但长期投资者更关注投资组合 [13] - **投资组合表现**:私募股权一季度收入增长约18%,EBITDA增长24%,优于标普;信贷和房地产业务也表现强劲,Twinbrook贷款覆盖率为2倍,贷款价值比约43%,底层投资组合有良好增长 [15][18] - **增长原因**:反映宏观经济韧性和公司策略,专注长期增长领域,避免FOMO,运用运营能力提升公司业绩,提前考虑估值压缩 [16][17] 资本市场与投资机会 - **交易管道与机会**:市场虽有波动,但公司仍活跃,70%的美国旗舰基金私募股权业务是与企业的结构化关系、分拆等;亚洲增长业务多数交易为专有和企业合作;信贷业务机会多,Twinbrook管道活跃,信贷解决方案和结构化信贷机会丰富;房地产可获得困境资产,有私有化机会 [21][22][23] - **资本部署领域**:欧洲在科技、软件、医疗、气候投资、二级机会、工业和物流房地产、学生住房等领域有机会;亚洲在澳大利亚、印度、东南亚、韩国、日本的房地产领域活跃;结构化信贷、HELOCs、基本住房业务有发展潜力 [28][29][30] 退出与流动性 - **退出策略与表现**:注重退出决策的严谨性,TPG Capital在2020 - 2022年是净卖家,2021年出售额是投资额的两倍;约60%的私募股权退出是出售给战略买家;印度市场有公司上市,增长业务已有3家公司完全退出,今年退出额超去年全年 [36][37][38] 募资情况 - **募资预期与进展**:预计2025年比2024年筹集更多资金;私募股权业务因DPI表现和投资组合差异化受认可,美国和欧洲旗舰基金希望年中完成大规模募资;气候基金募资超目标60%,全球需求大;信贷业务预计2025年募资多于2024年,交叉销售机会增加 [45][46][49] 信贷业务 - **信贷业务发展**:信贷业务有增长势头,完成超200次高级成员介绍,有40亿美元特殊跨平台关系,10多个相关对话在进行;Twinbrook业务成功募资,开始与LP讨论分级产品;结构化信贷机会大,保险LP占比增加 [52][53][57] 并购与合作 - **并购协同与挑战**:TPG与Angelo Gordon合并超预期,挑战主要是合并时处于募资中期的基金面临LP观望,但整合进展顺利,文化融合良好 [59][60][62] - **并购方向**:继续关注平台型交易和填补能力空白的交易,加强在欧洲等地的业务;Peppertree交易专注数字基础设施,有良好基础可进一步发展 [65][66] 战略保险关系 - **合作思路**:与保险公司的广泛关系良好且不断发展,认为保险业务与资产管理业务有共生关系;选择合作方时注重业务独特性、团队合作意愿和协同效应,对资产轻重形式持开放态度,但不会将业务转变为以资产管理为附属的保险公司 [68][69][70] 其他重要但是可能被忽略的内容 - 公司总裁Todd Csisiski认为自己作为投资者的信誉有助于推动公司优势,鼓励和支持团队协作 [8] - 公司在亚洲的中国业务团队规模小,占AUM不到2%,因参与规则不明确而活动较少 [30] - Viking Cruise在最近10天完成出售 [41]