文章核心观点 - AI图像生成与伪造技术的普及和低门槛化，正被部分消费者和商家滥用，用于实施“仅退款”诈骗或美化商品，严重扰乱了电商平台的交易秩序和信任基础，对行业生态构成了新的挑战[6][7][23] - 面对AI技术带来的新型风险，电商平台虽已开始构建识别能力并探索监管措施，但整体仍处于初步阶段，相关机制亟待完善，平台需在技术防控、规则设计和申诉机制等多维度协同发力，以构建公平可持续的电商环境[24][25][26] AI造假薅羊毛对商家的冲击 - 利用AI伪造商品瑕疵图片或视频申请“仅退款”已成为新型诈骗手段，全国已出现首例因此被行政拘留的案件[6] - AI生图技术效果逼真，难以被百分百识别，专业检测软件亦“难以确定是否AI生成”，商家防不胜防[10][12] - 造假成本极低，AI工具可在20秒内将正常商品图修改为瑕疵图，且存在售价788元的“知识付费”教程及低至9.9元的教学文档等灰色产业链，宣称一单最多能赚500元[12][14][15] - 电商平台对“仅退款”审核宽松，“有图就给退”，商家事后申诉成本高，对于小额交易多选择“认栽”[16] AI技术对消费者权益的损害 - 商家利用AI数字人及渲染技术展示商品，使廉价面料呈现昂贵质感，导致实物与展示图片严重不符，侵害消费者知情权[18] - 商品详情页滥用AI虚拟模特图，导致消费者无法判断真实材质[18] - 部分商家在售后环节设局，诱导消费者发送AI生成的特定图片（如财神爷图片），以此指控消费者恶意作假，规避平台差评与退款责任[21] 电商生态的恶性循环与信任危机 - 形成了消费者用AI假图“薅羊毛”与商家用AI图美化商品或设局反制的“双向奔赴”局面，演变为一种心照不宣的“攻防游戏”[23] - 此类行为正在侵蚀买卖双方的信任关系，最终可能让整个电商生态付出代价[23] 平台与行业的应对措施及挑战 - 北京市消费者协会联合京东、美团、拼多多等8家电商平台，签订了全国首份《促进AI技术规范应用承诺书》，划定AI技术应用“合规红线”[25] - 各大平台已开始构建AI假图识别能力：京东针对生鲜商品构建多模态AI假图识别能力并处于试运行；抖音建立相关AIGC识别能力并测试中；淘天称有风控系统核实凭证；拼多多表示将加强售后技术支持[26] - 行业治理面临“有法难依”的挑战，商家维权困难，需与平台算法“斗智斗勇”，并自发成立互助组织分享防骗经验与鉴伪工具[25] - 电商平台需要尽快升级AIGC识别技术，完善监管政策，并从规则设计、技术防控到申诉机制多维度协同发力[26]

豆包AI图像处理功能概述 - 文章核心观点：豆包AI图像处理工具具备从基础美化到高级创意合成的多层级功能，其易用性和情感价值（如还原父母年轻样貌）在社交媒体引发广泛传播和用户共鸣 [1][3][54][62][81] 基础功能应用 - 人像优化支持一键磨皮美白，提示词示例为“给女孩的脸颊和额头进行磨皮和美白，保留皮肤和毛孔质感” [5] - 可去除人物面部瑕疵（如胡子、痣）或改变发型，通过自然语言指令如“去掉胡子，再换一个微长卷发”实现 [7][9] - 支持生成日常妆容效果，包括大地色系眼影、y2k风格等，但对多巴胺彩妆等复杂妆容处理能力有限 [10][12] - 智能消除背景路人及杂物，仅需输入“消除背景中多余的路人”即可清理密集人群场景 [14][16] 进阶创意玩法 - 虚拟旅行照生成：通过提示词结构“让【主体】去【地点】旅行，【情境描述】”将二次元角色或真人植入全球景点 [20][22] - 俯拍自拍合成：支持多角色跨次元合影，提示词需明确站位、动作及风格要求（如日韩视觉系） [23][24] - 手办化创作：可将人物转化为巨型萌系装置艺术，提示词强调比例反差（装置高于人物50%）及展览氛围 [30][33] - 拍立得效果模拟：生成带胶片质感的合影，需指定比例（4:3）、模糊度和边框样式 [33] 水印处理与模板化操作 - 内置消除工具可快速去除生成图片的水印，通过工具栏“消除”功能涂抹水印区域即可 [38][39] - 提供预制模板库，用户可直接选用模板生成图像，降低提示词编写门槛 [35] 情感化高级应用 - 特定提示词可生成高质量人物特写，突出皮肤质感、发丝细节及情绪表达（如“眼神闪闪发光”） [45][46] - 功能被用户拓展用于还原父母年轻样貌，通过老照片生成写实风格数字影像，在抖音等平台形成爆款传播 [54][59][62][69]

AI图像处理应用 - AI图像处理存在明显缺陷，在要求将肚子P平整的任务中，AI错误地将其处理为孕妇形象[1] - 在需要将耳朵P出来的任务中，AI的处理结果同样不理想[1] - AI在消除图像中路人这一功能上表现尚可[1] 社交媒体用户偏好 - 针对25届学弟学妹军训服选择的投票显示，2号选项获得最高支持率，达57.85%（199票）[4] - 4号军训服选项获得26.74%的支持率（92票），位列第二[4] - 5号、1号、3号和6号选项支持率较低，分别为9.30%（32票）、1.16%（4票）、2.91%（10票）和2.03%（7票）[4] 内容创作与用户互动 - 关于低干文的讨论引发用户强烈共鸣，相关评论获得超过8.2万次点赞[25] - 用户创作内容如“恨来恨去无非是人民币高悬,唯独不属于我”获得2.7万次点赞[25] - 上班打卡相关的吐槽内容获得用户广泛互动，点赞量达5231次[25] 宠物相关内容传播 - 男子因抚摸猫咪而导致被捕的事件在社交媒体广泛传播[13][16] - 宠物行为观察内容如小狗对新来者的反应获得用户关注，相关视频播放量达10.9万[54] - 猫猫停车场的趣味内容显示宠物主题内容具有较高传播潜力[43]