Workflow
辅助生殖监管体系
icon
搜索文档
全球精子库的「天花板」爆了大雷,上百个家庭陷入癌症噩梦
36氪· 2025-12-21 02:08
以下文章来源于Vista看天下 ,作者徐欣萌 Vista看天下 . 一个永远理解你的朋友 丹麦精子库致癌基因外泄,23名后代患癌。 文 | 徐欣萌 来源| Vista看天下(ID:vistaweek) 封面来源 | IC Photo 健康、高大、聪明、帅气。如果能选择,很多人或许会按这样的标准为自己的孩子挑选父亲。 在过去很多年里,位于丹麦的欧洲精子库(European Sperm Bank)曾为许多生育困难的家庭提供了一个漂亮的解法。该公司曾在宣传册中承诺:"只需要花 一笔钱,就可以按自己的审美,生个漂亮、健康又聪明的宝宝。" 丹麦是全球最主要的精子出口国之一。欧洲精子库则是 丹麦最大的两家精子库之一,它自2004年创建后,形象维护得很成功。在这里,你可以看到捐精人 的婴儿时期的照片,听他们的声音,看他们的笔迹;甚至可以上传照片,选出和照片中的人最相像的捐赠者…… 欧洲精子库官网的筛选界面。其中可以进行照片、性格的匹配,筛选瞳色、发色和肤色。 最近,一则爆炸性新闻让它的风评一落千丈,该国捐精产业也面临信任危机。 由14家新闻机构联合参与的一项调查发现,一名不知情的"80后"捐赠者,携带着一种罕见的、致癌风险 ...
全球精子库“天花板”爆雷,上百个家庭陷入癌症噩梦
虎嗅APP· 2025-12-17 13:42
文章核心观点 - 欧洲精子库(European Sperm Bank)一名代号为7069的捐精者携带罕见致癌基因突变(TP53),其精子已导致至少197名后代,其中23名儿童确认携带该突变,10名在15岁前确诊癌症,暴露了全球辅助生殖行业在基因筛查、跨国监管和伦理规范方面存在重大漏洞 [7][8][11][12] - 辅助生殖技术存在固有风险,当前医学筛查技术无法完全消除所有遗传疾病风险,而精子库作为营利性机构,在成本与全面筛查之间存在权衡,全基因组测序等高成本检测未被纳入常规 [24][25] - 全球辅助生殖市场需求巨大且增长迅速,但监管水平较低,各国法规不统一(如对捐精者后代数量限制不同),导致风险管控困难,行业正面临透明化改革,但可能催生不受监管的私人市场 [21][25][26][27] 事件概述与影响 - 事件起源于一位希腊母亲三个通过IVF生育的孩子均患癌症,基因筛查发现均携带TP53突变,该突变导致李-弗劳梅尼综合征(LFS),患者终生患多种原发性恶性肿瘤的风险高达90% [10][11] - 涉事捐精者代号7069(昵称Kjeld),自2005年至2022年在欧洲精子库定期捐精,其精子样本被提供给至少14个国家、67家诊所,最终孕育了至少197名子女 [7][15][28] - 后续复检发现,TP53突变仅存在于该捐精者20%的精子中,属于低比例嵌合,2005年的筛查技术无法检测,且其本人及家族无癌症史 [16][18] 行业现状与市场数据 - 丹麦是全球主要精子出口国,欧洲精子库是丹麦最大精子库之一,以筛选严格著称,仅5%~7%的申请者能通过 [5][12] - 据估算,到2033年,欧洲精子市场价值将超过20亿英镑,部分荷兰诊所超过60%的治疗使用丹麦精子,比利时通过捐精出生的儿童中60%的生父是丹麦人 [12] - 全球生育服务市场估值已超过450亿欧元,未来10年平均增长率预计为7%~9%,但行业监管水平评级较低 [25][26] - 2021年,37个欧洲主权国家进行了超过110万次辅助生殖治疗 [25] 监管与伦理问题 - 欧盟各国对一名捐精者可帮助的家庭数量上限规定不一(如法国10个孩子,英国12个家庭,德国和丹麦15个家庭),导致精子库无法统一管控,涉事捐精者的后代数量远超各国标准 [21] - 欧洲精子库在2022年设定同一捐精者精子只能用于75个家庭,但其竞争对手Cryos International未设定全球范围的上限 [21] - 事件暴露出诊所报告不足、系统不健全以及“生育旅游”导致监管失效,比利时在2022-2025年间紧急阻断了28名有遗传病风险的丹麦捐精者精子,其中27人来自欧洲精子库 [22] - 伦理争议涉及身份、隐私、同意、尊严等问题,广泛使用捐赠精子是一个“巨大的”伦理雷区 [25] 行业应对与未来挑战 - 事件引发行业信任危机,西班牙伯纳贝乌精子库宣称只使用自家样本,美国西雅图精子库开启针对性基因检测补丁 [25] - 欧盟新规(SoHO规则)将于2027年8月生效,要求精子库保留捐赠者信息以便管理,欧洲人类生殖与胚胎学会(ESHRE)建议立即在欧盟范围内实施每位捐精者50个家庭的上限 [26] - 英国已取消捐精者匿名权,孩子可通过官方程序得知生父身份 [26] - 消费者面临两难选择:接受精子“共享”则费用低(约6000欧元/家庭),但风险高;选择“独家”则费用高昂(起步价39000欧元) [26] - 加强监管可能导致家庭转向完全不受监管的私人或地下黑市,增加风险 [27]