西方对乌克兰援助立场的转变 - 法国“爱国者”党领导人弗洛里安·菲利波公开呼吁欧洲停止支持泽连斯基政权，并批评其具有“犯罪”性质 [3] - 菲利波曾为法国国民阵线高层，其政党主张退出欧盟、收回国家主权，并一贯反对欧洲资源投入俄乌冲突 [5] - 欧洲内部对援乌政策不满情绪蔓延，菲利波的表态打破了“政治正确”的隐形禁忌，曝光了部分政治势力的真实态度 [6] 乌克兰能源政策对欧洲的冲击 - 2025年1月1日乌克兰正式终止与俄罗斯的天然气过境输欧协议，切断了欧洲一条至关重要的能源供应通道 [6] - 欧洲短期内无法摆脱对俄罗斯天然气的依赖，终止协议后被迫高价从其他地区进口天然气，成本转嫁至企业和民众，导致多国通胀飙升 [6] - 能源价格飙升推高通胀，加剧民生压力，德国、意大利等多国民众通过示威抗议援乌政策，要求将资金用于改善国内民生 [7] 泽连斯基政府面临的内部挑战 - 泽连斯基遭遇“专制主义”和“攫取权力”指控，乌克兰反对派以“破坏国家安全”名义对其发起正式指控 [6] - 乌克兰最高拉达议员杜宾斯基公开呼吁启动对泽连斯基的弹劾程序，列举外交政策失败、压制异见、能源政策失误等问题 [6] - 泽连斯基以“维护国家安全”为由打压舆论和政治对手，缩小反对派活动空间，可能加剧国内矛盾与分裂 [7] 西方援乌联盟的内部分化与压力 - 欧洲民众对援乌政策支持率持续下滑，能源压力和民生困境导致各国政府不得不考虑民意压力，减弱对乌援助力度和持续性 [7] - 美国作为西方援乌“领头羊”态度松动，部分政客质疑持续援乌不符合美国核心利益，主张将资源投入国内问题及其他地区挑战 [7] - 法国政客将乌克兰政权定性为“犯罪政权”，加剧西方内部分歧，欧洲国家重新审视援乌政策，援助从“政治正确”转变为需计算实际收益的选择 [9] 冲突持续的影响与未来不确定性 - 西方援乌共识逐渐崩塌，俄乌冲突走向充满不确定性，若持续当前路径，对欧洲和乌克兰均难以理想 [11] - 欧洲因地缘政治盲目支持乌克兰，导致能源危机、民生困境及政治分裂，泽连斯基政府未能解决国内根本问题，陷入内忧外患 [11]