核心观点 - 美国最高法院审理关于前总统特朗普征收关税是否超越总统权限的案件 若败诉 美国政府可能需退还高达2万亿美元的关税收入 这不仅将使其贸易政策失败 还可能限制其行政权力并引发更广泛的政治后果 [1][4][5][7] 案件审理与潜在影响 - 美国最高法院开始审理特朗普是否超越总统权限征收关税的案件 特朗普原计划亲自出席但最终由财长和贸易代表旁听 [4] - 美国财长警告 若败诉 政府将不得不退还所有被判定不合法的关税收入 使过去几个月的努力白费 [5] - 特朗普在社交平台表示 若被判越权 美国将被迫归还高达2万亿美元的关税收入 [5] - 法律界普遍对特朗普关税政策持负面态度 在地方贸易法院及许多类似案件中 其政策多被判定为越权 [7] - 最高法院三名重要的保守派法官倒戈 对特朗普政府构成巨大打击 [7] 财政与政策依赖 - 美国政府在今年五月和六月出现财政盈余 主要依赖关税收入 财长曾表示持续关税收入可使财政保持正常运转 [5] - 特朗普政府今年的目标之一是减少财政赤字 因国家债务庞大且利息负担已超过本金 而增加关税是其解决赤字最有效的办法 [5] - 特朗普政府今年出台的许多政策依赖于将美国设定为紧急状态并通过行政命令执行 若其权力因判决受到限制 未来实施政策时将受到更多束缚 [7] 政治背景与权力结构 - 特朗普在第一任期内任命不少保守派法官进入最高法院 使保守派与进步派比例为六比三 这曾助力共和党政策通过 [8] - 首席大法官罗伯茨曾为帮助特朗普完成选举并上任而为其出面 使其免于牢狱之灾 但罗伯茨正是此次判决其越权的三名保守派法官之一 [8] - 法官反对特朗普的理由不仅因关税产生负面影响 更因其行为超出总统权限 危害美国三权分立原则 判决可能附加对其未来权力的限制 [7]