本期内容转载自公众号「十分之一信箱」 Hi 朋友们， 这部剧集在海外分级是 M，即不建议 15 岁以下观看，但法律上并不禁止，只要父母同意、并陪同观看即可。而作为父亲的英国首相斯塔默，之所以鼓励全英国中 学生都去看，是因为他相信，剧中讲到的网络霸凌和社交媒体的影响，可能发生在任何地方、任何一个孩子身上。 我们的播客「Knock Knock 世界」在 4 月份上线的第 13 期节目《 不让中小学生用手机，大人们究竟在担心什么 》，就从这部剧的剧情出发， 介绍了世界各地在近 年出台的禁令以及背后的考量，包括法国部分初中在 2024 年 9 月开始实行的「数字休息」政策，以及澳大利亚立法规定——从今年 1 月 1 日起，使用社交媒体将 有最低年龄限制。 昨天，美国电视行业最重要的奖项「艾美奖」公布了今年的获奖名单， 其中英国剧集《混沌少年时》斩获 6 个奖项，包括迷你剧最佳剧集、最佳男主、最佳男配、 最佳女配、最佳导演以及最佳编剧。 获得最佳男配的 Owen Cooper 在剧集中饰演杀害同校女生的 13 岁男孩，他因此成为该奖项历史上最年轻的获得奖。 《混沌少年时》于今年 3 月在 Netflix 上播出后，迅速 ...

明星模仿行为的法律争议 - 网红"四川芬达"通过模仿杨坤经典造型、夸张表情动作及使用戏谑称呼（如"拉布拉昆""黄焖鸡米坤"）迅速走红，1个多月内涨粉超百万[2] - 模仿行为是否侵权主要依据两点：是否假借名人名义误导消费者（侵犯知情权）以及是否侵犯肖像权、名誉权[2] - 2015年汪峰起诉模仿者丁勇胜诉案例显示，未经许可以营利为目的使用肖像需赔偿（判赔10万元）[2] 模仿行为的行业现状与潜在风险 - 多数明星模仿账号未走到诉讼阶段，因模仿行为客观上提升明星知名度，明星常选择宽容处理[3] - 模仿行为存在法律风险，但行业普遍存在"默契"：模仿者获利与明星曝光形成共生关系[3] - "四川芬达"案例中模仿动作低俗化（如"撅屁股""挂档"）并篡改歌词，可能构成侮辱而非单纯模仿[3][4] 公众人物权益与网络道德边界 - 公众人物对肖像权、隐私权的让渡存在边界，恶意丑化行为可能逾越法律与道德底线[4] - 网络环境中恶趣味模仿易被"娱乐至上"氛围合理化，但实质模糊道德边界并助长审丑文化[4] - 明星拒绝恶意模仿的立场具有合理性，放任此类行为可能导致"流量密码"异化为网络霸凌[4]