行业核心观点 - 在AI可能取代多数工作的当下，拥有2000多年历史的“红娘”职业正以“电子红娘”的形式在短视频平台复兴，其直播间成为赛博相亲角，集中展现了当代年轻人择偶观念的转变与冲突 [5][12] - 电子红娘行业通过线上连麦、线下组织付费相亲局（入场券均价约128元）实现流量变现，参与者按家庭资产、学历、身高、年龄、颜值等维度被严密划分，婚姻呈现出绝对意义上的资源整合趋势 [73][74] - 行业复兴反映了社会经济环境变化，自由恋爱的价值逐渐消亡，婚恋市场转向绝对的利益导向和计划经济模式，男女双方在择偶过程中呈现出全面的相互物化 [82][83][89] 行业商业模式与市场现状 - 头部电子红娘博主通过直播连麦吸引流量，并在线下举办如“资产五千万局”、“高学历相亲局”等主题付费相亲活动，实现商业转化 [73] - 在电子红娘直播间中，大量用户自我介绍存在夸大现象，自称家庭资产达千万（A8）甚至上亿（A9/A10）级别，营造出“全民暴富”的虚假市场景观 [49][50] - 行业从业者面临一定风险，例如因对连麦人进行尖锐点评而面临被起诉及索赔（如被要求承担诉讼费并赔偿5000元）的情况 [37][38] 用户画像与行为分析（男性） - 部分男性用户存在不切实际的择偶幻想，例如月薪6000元却要求女友“颜值偏上”，但得知需要持续经济投入后便降低标准 [19][21][22] - 部分男性用户存在过度自恋与虚假包装现象，例如自称“颜值9分”、“年薪50万”、“雅思裸考8.5分”，但经红娘质询（如询问房产证、转账记录）后常被揭穿 [25][26][46][47] - 部分男性用户择偶观念趋向功利与保守，秉持“不主动、不拒绝、不花钱”或“钱是给女人看的，不是给女人花的”原则，对共同开销极其计较 [35][87] 用户画像与行为分析（女性） - 部分女性用户择偶观呈现“慕强”与“走捷径”心态，希望寻找经济条件远超自身的伴侣，例如期望“资产过亿的白马王子”或“地主家傻儿子” [52][54][55] - 部分女性用户存在“既要又要”的矛盾心理，既要求男性提供物质保障和情绪价值，又要求绝对的人格独立与尊重，导致择偶困难 [56] - 存在“上岸先斩意中人”案例，部分女性在自身经济状况改善后，嫌弃并意图抛弃在困境中提供帮助（如提供创业启动资金）的伴侣 [66][69][70] 婚恋市场价值标准与趋势 - 当前婚恋市场对男女的评价标准存在差异：男性“清爽干净、工作稳定、有房有车”即被视为顶配；而女性的高学历、高收入等“社会优秀值”在择偶中不具备“利他属性”，其价值更被看重“生育、美貌、青春、温柔” [78][79] - 市场现实话语认为“女人天生慕强，男人天生好色”，且“高富帅不来相亲”，流入相亲市场的主要是具备经济条件（富）的男性 [77] - 婚姻日益被视为一种经济合作，术语呈现去情感化特征，如结婚被称为“上岸”，见面称为“面试”，伴侣称为“队友” [88]