文章核心观点 - 一项发表于《自然》期刊的大规模跨物种研究表明，抑制生殖（包括手术绝育和激素避孕）能够显著延长脊椎动物的寿命，平均延长幅度为10%-20% [3][7][11] - 生殖活动消耗大量能量和资源，抑制生殖可将资源重新分配给身体维护和修复，从而延长寿命，这一效应在雄性和雌性中均存在，但获益途径存在性别差异 [2][4][28] - 研究整合了动物园动物、历史人类（如太监）及啮齿类实验数据，表明该效应在实验室和野生环境中均存在，且与激素驱动的生殖活动会限制成年期生存的理论一致 [3][4][10] 核心发现：寿命延长效应 - 对动物园饲养的多种哺乳动物（灵长类、食肉类、偶蹄类、有袋类、啮齿类）的研究发现，抑制繁殖操作与平均寿命延长及各种原因死亡率降低有关 [8][10] - 总体而言，动物的寿命平均延长了约10%-20%，例如预期寿命10年的动物可能多活1-2年 [7][11] - 这种生存改善在实验室和野生环境中均存在，且无论雌性绝育方式是否切除卵巢都有体现 [3] 性别差异：获益途径不同 - **雄性**：绝育（尤其是去势手术）带来的主要益处是降低因行为互动（如打斗、争斗）导致的死亡，相关死亡率下降了约13% [13] - **雌性**：手术绝育或激素避孕显著降低了感染性疾病和非感染性疾病的死亡风险，这可能源于避免了怀孕和哺乳的巨大能量消耗，使资源可投入免疫防御等身体维护机能 [13] - 在人类历史数据中，被去势的男性（古代太监）生存率提高，与动物研究结果一致；而女性在永久性手术绝育后生存率略有下降（约1%） [3][26] 干预时机的影响 - 干预时机对雄性动物尤为重要，在青春期前进行绝育手术带来的寿命延长效果（平均约14%）明显优于成年后手术（平均约9%） [15][16] - 幼年时绝育对雄性个体的生存益处最大，暗示青春期性激素暴露会产生长期的“组织性”影响，进而影响衰老进程 [18] - 在灵长类动物（如猴、猿）中，手术时机的效应不明显，无论何时手术，延长寿命的效果相似 [18] 对健康寿命的影响 - 对已发表啮齿类动物研究的荟萃分析表明，永久性绝育方法与脊椎动物生存率提高及啮齿动物健康寿命延长有关 [21][23] - **雄性**：早期去势在多种健康指标上表现出益处，尤其在认知功能、肌肉力量/平衡能力以及非肿瘤相关的组织健康方面改善明显，长寿与健康同步 [21] - **雌性**：情况较复杂，切除卵巢降低了生殖系统相关肿瘤（如乳腺、垂体肿瘤）发生率，但在自愿活动能力、认知测试及非肿瘤相关组织病理（如纤维化）方面，绝育雌鼠表现比正常雌鼠差 [21] - 雌性的情况似乎印证了人类女性的“健康-生存悖论”，即平均寿命更长但晚年健康问题更多，这可能与绝育手术后雌激素缺失有关 [23] 对人类研究的启示 - 历史记录显示，男性去势（阉割）与寿命延长有关，平均延长寿命约18%，与动物研究结果高度吻合 [26] - 女性进行永久性外科手术绝育（如输卵管结扎）后，生存率有轻微下降（约1%），可能与手术风险或激素变化的复杂影响有关，提示保留卵巢功能可能对女性长期健康有微妙重要性 [26] - 研究强有力地表明繁殖需要付出巨大的“生命成本”，将用于生殖的资源分配给身体维护是延长寿命的有效策略，但将结论直接套用于现代人类需极度谨慎，因医疗、社会和环境因素极为复杂 [28]