行业对AI影响的整体看法 - 超过半数（51%）的已出版英国小说家认为AI最终很可能完全取代其工作[1] - 近60%的受访者表示其作品在未经许可或未获报酬的情况下被用于训练AI大语言模型[1] - 85%的小说家预计未来收入会因AI技术影响而下降[1] - 80%的受访者表示AI也为社会某些领域带来了益处[1] 收入与市场影响 - 超过三分之一（39%）的小说家认为其收入已经因生成式AI受到冲击[1] - 小说家报告市场正日益被AI生成的书籍淹没，被迫与之竞争[2] - 部分小说家在亚马逊上发现了署有自己名字但非其撰写的书籍[2] - 存在带有明显AI痕迹的在线评论给书籍打低分，从而危及未来销售[2] - 受访者预言可能出现“双层市场”：人类创作小说成为昂贵奢侈品，AI生成小说则廉价甚至免费[3] 不同类型作家的受威胁程度 - 类型小说作家被认为最容易被AI取代[1] - 66%的受访者将言情小说作家列为“受到极大威胁”[1] - 61%的受访者认为惊悚小说作家受到极大威胁[1] - 60%的受访者认为犯罪小说作家受到极大威胁[1] 作家对AI在创作过程中的使用与态度 - 三分之一（33%）的小说家在写作过程中会使用AI，但主要用于研究等“非创意性”任务[1] - 约20%的小说家表示曾为获取一般事实或信息的目的使用过AI[2] - 约8%的小说家表示会使用AI来编辑由人类撰写的文本[2] - 几乎所有（97%）的作者对AI撰写整部小说持“极度负面”态度[2] - 87%的作者对AI撰写简短章节持“极度负面”态度[2] - 30%的小说家对使用AI获取一般事实或信息持“极度负面”态度[2] - 43%的小说家对使用AI编辑文本持“极度负面”态度[2] - 许多人认为编辑是极具创造性的过程，绝不希望AI介入[2] 版权与授权模式偏好 - 对于英国政府提议的“权利保留”版权模式存在广泛抵制，该模式允许AI公司挖掘文本数据除非作者明确选择“退出”[3] - 约83%的受访者表示“权利保留”模式将对出版业产生负面影响[3] - 93%的小说家表示，如果实施“退出”模式，他们“可能”或“肯定”会选择退出，不让自己的作品被用于训练AI模型[3] - 绝大多数（86%）的文学创作者更倾向于“选择加入”原则，即权利人在AI抓取作品前先授予许可并相应获得报酬[3] - 最受欢迎的方案是由行业机构集体处理AI授权事宜，半数小说家（48%）选择了这一方式[3] 行业未来与潜在后果 - 作家指出，若用AI制作小说的成本更低（无须支付预付款或版税、生产速度更快、出版商保留版权），出版商几乎不可避免地会选择出版这类作品[3] - 如果AI生成书籍价格比“人类创作”的书籍更便宜，读者很可能会购买它们[3] - 有观点认为，影响小说家的生成式AI工具很可能是利用从“影子图书馆”抓取的数百万本盗版小说训练出来的，均未获得作者同意或给予报酬[3]