文章核心观点 - 文章认为中国对日本首相高市早苗领导下日本背离战后和平主义的担忧根植于真实而惨痛的历史创伤而非人为制造的愤怒情绪[1][5] - 高市早苗的修正主义倾向及其将军事行动与台湾问题挂钩的言论被中国视为对战后共识不可接受的背离并越过了红线[2][3] - 东亚的稳定在于铭记历史教训忽视这些教训可能导致危机高市早苗执政下的紧张局势升级凸显了理解这一背景的重要性[5] 历史背景与民族意识 - 日本军国主义在20世纪初借鉴理想化的武士道价值观将经济增长和军事野心紧密捆绑形成“富国强兵”的意识形态[2] - 从1931年入侵中国东北到1937年全面侵华日本帝国主义给中国带来巨大苦难包括南京大屠杀等暴行导致数千万人丧生[2] - 这段灾难性过往已铭刻在中国民族意识中日本在二战期间与纳粹德国结盟更被视为广泛军国主义和种族意识形态轴心的一部分[2] 战后和平主义转型 - 日本1945年后转型意义深远其新宪法尤其是第九条所蕴含的和平主义精神象征着对军国主义的道德否定[3] - 战后日本优先经济重建限制军事力量塑造了和平技术先进的国家形象这一转变对中日关系正常化至关重要[3] - 中国接受了日本已放弃以武力作为国家政策手段的假设这成为数十年来双方稳定局面背后脆弱而真实的基石[3] 当前紧张局势与认知分歧 - 高市早苗对修改和平宪法的热衷及其以“关乎存亡”的措辞框架地区问题表明她正严重背离战后共识[3] - 西方观察人士可能认为日本宪法改革或增强自卫能力是无害的现代化举措但在中国看来这些举动会唤起导致两千多万人丧生的历史的回响[5] - 任何中国领导人都不会容忍日本军国主义卷土重来的迹象因其国内影响将是爆炸性的战略后果更为严重[5]