核心观点 - 2025年10月国内八所主流数据交易机构上架数据产品296个，较9月减少124个，四项核心指标表现一半提升、一项回落、一项持平，市场合规性与综合性持续增强，但市场热度和定价透明度存在不足 [2][3][4] 测评对象与范围 - 测评对象为北京国际大数据交易所、上海数据交易所、深圳数据交易所、广州数据交易所、贵阳大数据交易所、杭州数据交易所、浙江大数据交易中心、郑州数据交易中心八所机构 [3] - 测评范围是2025年10月1日至31日期间上架的296款数据产品 [3] 要素密集度 - 要素密集度指标得分4.22，较9月上涨9.6%，维持在四项指标中最高水平，反映数据产品具有较高程度的数据核心驱动和多源数据整合 [4][6] - 数据参与度方面，除郑州数据交易中心外，其余机构得分均有提升，杭州数据交易所从9月低位2.31显著回升至4.03 [6] - 数据集成度方面，北京国际大数据交易所形成高参与、高集成的领先格局，上海与贵阳交易所在数据集成度上相对不足 [6] 透明度 - 透明度得分连续两月持平于1.53，整体长期偏低，凸显行业在交易价格和信息披露机制存在明显短板 [4][8] - 基本信息公开方面，北京国际大数据交易所与郑州数据交易中心以3分领跑，其他机构提升空间较大 [8] - 价格透明度方面，浙江大数据交易所以2.22分成为第一，近四成产品披露实际价格，深圳、贵阳、浙江三地机构得分上涨 [8] 稳健系数 - 稳健系数得分从9月1.99提升至2.29，环比增长15.08%，显示各机构在合规风险识别与安全管控方面增强 [4][10] - 数据分级维度，北京以5分独占鳌头，郑州（4.59分）、上海（4.13分）位居其次，而广州、贵阳、浙江、杭州四家机构均仅得1.00分 [10] - 数据来源维度提升最为显著，浙江大数据交易中心从2.77分提升至4.88分，广州、贵阳、杭州三家机构维持1分 [10] 应用潜力 - 应用潜力得分由9月3.23微降至3.08，出现小幅回调，但仍处于近三个月相对高位 [4][12] - 更新频率方面，多数交易机构维持在1.00分值，上新数据产品尚未形成定期维护运作模式 [12] - 关注度方面，除北京国际大数据交易所从4.70骤降至2.00（降幅超57%）外，其余机构维持上月良好表现 [12]