社会设计标准与主流群体盲点 - 社会公共服务设施普遍以健全成年男性为默认标准进行建设，导致对女性、老人、儿童、残障人士等非主流群体考虑不足[3][4][5] - 宜家活动通过让成年人体验儿童尺寸的桌椅，揭示了设计标准错位带来的不便，类似问题普遍存在于无障碍设施中[3] - 城市无障碍设施存在严重问题，包括需要绕远路、设施被锁无法使用、电梯前设置台阶、盲道被障碍物阻断等，实际使用体验极差[4] 弱势群体的现实困境与社会反馈 - 弱势群体在使用公共设施时面临诸多障碍，如推婴儿车过马路时右转车辆不礼让，坐轮椅出行无人协助则寸步难行[4] - 当弱势群体抱怨设施不便时，其诉求常被主流群体视为“麻烦”、“难伺候”或情绪化，问题本身未被解决，提出问题的个体反被当作问题[4][14] - 缺乏共同生活体验和联结使得主流群体难以对弱势群体的处境产生共情，导致同理心缺失，误解之墙难以逾越[14] 数据支撑的设计偏差及其影响 - 世界卫生组织报告指出，人的一生中平均有11%的时间处于残障状态，凸显无障碍设施具有普遍需求性[1][15] - 汽车碰撞测试假人标准为身高1.77米、体重76公斤，明显高于女性平均水平，导致安全标准对女性不适用[8] - 医学领域普遍以“典型的70公斤人类”为标准，药品剂量等对女性可能不适用，背包等产品按男性上半身力量设计导致女性使用时易受伤[8] 理论视角下的边缘化问题 - 法国哲学家波伏娃指出，老年问题本质是社会对待方式的问题，而非老年人自身问题，社会常将老年人视为消耗资源的拖累[11] - 波伏娃认为，若文化能让人与环境产生联结并持续更新，个人在任何年纪都能成为活跃有用的公民，避免被放逐感[14] - 科幻电影《第九区》的情节隐喻了只有亲身经历边缘化处境，才能真正理解其困境，现实中人们通过衰老、育儿、生病等经历可能接近此种体验[15]