美国面临的多重内部危机 - 美国债务失控，无法得到有效控制[1] - 美国政治撕裂加剧，两党斗争激烈程度超过对外部敌人的态度[1] - 美国经济政策陷入两难，一方面通过加息控制通胀，另一方面通过印钞保持增长[1] 美国对华施压策略及其动机 - 特朗普政府重新执政后，将关税作为常态工具，并频繁使用制裁手段[3] - 美国拉拢盟友组成小圈子，旨在打压中国高科技产业并在台湾问题上制造矛盾[3] - 美国强硬外交的实质是为了应对国内积压问题，通过塑造外部敌人来转移内部注意力并掩盖经济失败和社会撕裂[3] 美国策略的失效与自我消耗 - 美国民众和盟友对其转嫁矛盾的做法产生疑虑，盟友开始怀疑美国的可靠性[5] - 高关税政策表面惩罚对手，实则提高进口成本并引发本国企业和消费者不满，导致自我消耗[5] - 美国国际策略短视，拉拢盟友围堵中国效果不佳，反而加速对手技术自主研发，体现的是焦虑而非优势[5] 历史教训：日本案例的启示 - 1980年代美国通过广场协议迫使日元升值，导致日本出口受损、经济泡沫化并陷入长期低迷[7] - 日本当时选择妥协，结果失去主动权和部分经济主权，至今视其为耻辱[7] - 美国当前对华手段与当年对日策略类似，但中国已从日本教训中汲取经验，不再幻想通过妥协换取和平[7] 中国的应对策略与核心优势 - 中国加快自主产业体系建设，加大研发投入以应对技术封锁，并启动供应链替代方案[9] - 中国拥有全球最完整的产业链、庞大的国内市场以及持续稳定的政策支持，形成强大的系统抗压能力[10] - 中国在贸易摩擦、科技封锁、供应链打击等多轮压力下未被压垮，反而愈战愈强，依靠的是长期规划和制度稳定[10] 中国在核心利益问题上的立场 - 在台湾问题上，中国立场坚定明确，不会在核心利益上妥协，外部势力将台湾作为筹码的企图不会得逞[12] - 中国强调以我为主，不被他人带节奏，该谈就谈、该反制就反制，不追求炫耀但绝不退让[10] 长期博弈中的定力与战略耐心 - 国际博弈比拼的是定力，能稳住阵脚的一方将赢得时间并掌握主动[12] - 中国的战略耐心是最大优势，不追求一时胜负，而是着眼于未来十年、二十年的全球影响力和话语权[12] - 中国通过稳步前行、夯实基础，将短期压力转化为长期动力，在全球竞争中占据先机[13]