外国投资审查透明度争议 - 政府采用"既不确认也不否认"策略拒绝提供外国投资审查委员会文件 援引国家安全和情报机构信息保护条款 但相关法律仅允许在涉及国家安全等特定情况下使用该策略[1][3][5] - 财政部官员声称若文件存在将包含ASIS和ASIO情报信息 机密商业数据 披露会破坏澳大利亚外国投资流程并影响国际关系 尽管新西兰在类似事务上保持透明[6] 蒙牛收购贝拉米案例法律纠纷 - 针对中国蒙牛乳业收购澳大利亚婴儿食品公司贝拉米的审查决定 经历了四年的信息自由法律斗争 独立信息专员最终批准公开财政部分析文件[7][8] - 政府通过行政复审法庭提起上诉 使用纳税人资金支付律师费用 阻止外国投资审查委员会决策过程公开 使该请求在五年后仍处于法律争议中[8][9] 立法修正案对信息获取的影响 - 阿尔巴尼斯政府提出信息自由修正法案 包含专门条款旨在阻断对外国投资审查委员会事务的审查 包括正在上诉中的信息自由请求[10] - 自由党和绿党通过参议院调查推迟法案今年通过 若信息自由请求方在法庭胜诉 政府可能向联邦法院提起上诉以延长诉讼过程 相关法律费用均由纳税人承担[13][14] 土地收购与国家安全关切 - 与中国共产党有关联的上海商人在纽卡斯尔和伍伦贡港口区域购买大面积土地 这些地点是澳英美核潜艇基地的潜在选址 国防部门对此似乎不知情[1][2] - 信息自由请求旨在查明外国投资审查委员会如何处理该交易及咨询了哪些部门 但财政部拒绝确认是否存在相关审查文件[2][3]

本轮公众征求意见截至10月3日。 据克通社9月18日报道，财政部公布了《外国投资审查法》草案，供公众辩论，该法案草案旨在核 实获得受该法管辖的公司10%或以上的股份、股票或投票权的外国投资，其中包括管理关键基础设施和 资源的公司，从而将相应的欧盟法规引入国家立法，这也是克罗地亚加入经济合作与发展组织 （OECD）的标准之一。 （原标题：克罗地亚财政部发布《外国投资审查法》草案向公众征求意见） 财政部称，该法律框架旨在通过评估外国投资风险采取预防措施，并事前预防所有可能影响国家和 欧洲安全与公共秩序的负面后果。将受第三国政府（包括第三国的国家机构或武装部队）直接或间接控 制、参与了影响欧盟成员国安全或公共秩序的活动，存在与非法活动相关的风险的投资者派出在外。 ...