案件核心事实与背景 - 2006年12月，主犯曾某某伙同他人，经事前窥探，携带工具翻墙撬锁，潜入仅有老人在家的姜宅，将仅8个月大的婴儿小姜抢走，后以28600元的价格出卖 [1] - 案件导致受害者家庭陷入长期痛苦：母亲踏上漫漫寻子路足迹遍布全国，爷爷含恨而终，奶奶哭瞎双眼，被拐17年后小姜于2024年才与亲生父母相认 [1] - 近日案件二审开庭，主犯曾某某在法庭上频频抖腿、当庭翻供，甚至公然辱骂受害人，其姿态经曝光后激起公众强烈愤慨 [1] 被告行为与法律定性 - 被告曾某某在法庭上的行为被描述为公然挑衅、扬言报复，对受害者家庭施加二次伤害，更是对法庭尊严与法律权威的公开亵渎 [1] - 多位法律界人士指出，此类行为已涉嫌严重扰乱法庭秩序，依法可构成从重或加重情节 [1] - 对于毫无悔意甚至变本加厉之人，法律必须彰显其刚性，让刑罚力度与罪行恶劣程度、被告人主观恶性相匹配 [2] 司法原则与量刑考量 - 司法量刑有其判断标准，不应因外力干涉而偏移，同时讲宽严相济，对真诚悔过者法律会酌情予以从宽考量 [2] - 但“宽”绝非无条件、无前提、无原则的让步，刚性并不意味着简单的“从严” [2] - 司法之责不仅在于惩治既往罪行，也须遏制当下之恶、未来之祸，当法庭尊严与司法正义被公然挑衅时，法律理当作出有力回应 [2] - 法律的回应是对受害者的必要抚慰，更是捍卫司法公信力的底线所在，旨在让所有人看见正义不赦伪善，法治不容欺凌 [2]