文章核心观点 - 文章区分了情绪化与科学化的“反事实思考”方式，并强调在投资决策中应运用科学的反事实思考来检验因果关系、避免情绪化决策，从而实现理性分析与自我驾驭 [1][12][14] 反事实思考的定义与类型 - 情绪化的反事实思考：指对已发生的负面结果进行与事实相反的假设，常导致过度自责与沉溺于过去，无法走出失败阴影 [1] - 科学的反事实思考：一种科学思维方式，通过假设相反情景来检验因果关系、改进方法并指导未来决策 [2][8] 科学反事实思考在因果关系验证中的应用 - 科学反事实思考的核心作用是在关联现象中寻找更强的因果关系，超越单纯的相关性 [4] - 以投资中所谓的“涨停指标”为例，仅80%的涨停股出现该指标只表明相关性；需通过反事实思考（即未涨停股票出现该指标的概率）来检验其因果强度，结果发现大量未涨停股票也出现该指标，导致投资者亏损，证明其并非有效因果关系 [4][5] - 因果关系分为三层：观察相关性、干预后的因果性、反事实因果性；能经受反事实考验的关联才具有强因果关系 [8] 科学反事实思考的实践领域 - 在人工智能推荐系统中，用于评估推荐不同商品（如B而非A）对点击率的潜在影响 [8] - 在气候建模中，用于评估若无人类温室气体排放，全球气温是否仍会大幅上升 [9] - 在工程设计中，用于思考组件失效的后果以增强系统鲁棒性 [9] - 在政策制定中，用于假设采取替代措施的效果以优化方案 [9] 情绪化与科学化反事实思考的差异 - 目标差异：科学反事实思考旨在改进方法、优化未来选择；情绪化反事实思考旨在通过想象“更好的过去”来逃避现实痛苦 [11] - 结果差异：科学反事实思考聚焦可改变因素，带来新启发；情绪化反事实思考执着于不可逆结果，导致无尽懊悔与无助 [12] - 情绪化反事实思考易形成恶性循环：沉溺于过去幻想引发自责，进而加深负面情绪 [13] 反事实思考在投资决策中的具体应用 - 以股票套牢为例，情绪化反事实思考（如“当初没买就好了”）导致悔恨，并可能引发非理性的“摊平成本”操作，忽视股票基本面的恶化 [13] - 科学的反事实思考应聚焦于“如果现在不持有这支股票，未来会发生什么”或“是否有更好的机会”，迫使投资者理性比较当前持仓与其他机会，基于股票变化做出加仓、持有或卖出的理性决策 [13][14] - 人类决策受“系统1”（直觉情绪）与“系统2”（理性逻辑）双轨结构影响；投资修炼在于用系统2主导的科学反事实思考替代系统1主导的情绪化思考，将“后悔”转化为“评估”，驾驭自身心智 [14]